ZURICH 1953 (PGN)

Partidas Comentadas:

ROD 1 – ROD 2 – ROD 3 – ROD 4 – ROD 5 – ROD 6 – ROD 7
ROD 8 – ROD 9 – ROD 10 – ROD 11 – ROD 12 – ROD 13 – ROD 14
ROD 15 – ROD 16 – ROD 17 – ROD 18 – ROD 19 – ROD 20 – ROD 21
ROD 22 – ROD 23 – ROD 24 – ROD 25 – ROD 26 – ROD 27 – ROD 28
ROD 29 – ROD 30

Introdução
(Yuri Averbakh Moscou 20 de janeiro 2012)

Texto de autoria de Yuri Averbakh no livro de NAJDORF ZURICH 1953:  Este livro concentra-se em uma das mais importantes competições de xadrez do século XX, o torneio de candidatos ao campeonato mundial, realizado na Suíça no outono de 1953. No espírito de uma maratona, o torneio durou cerca de dois meses e consistiu em 30 rodadas. Estiveram presentes os 15 grandes mestres mais fortes do mundo; um deles, Max Euwe, foi ex-campeão mundial, e outros dois, Vassily Smyslov e Tigran Petrosian, foram futuros campeões. Quatro candidatos, Max Euwe, David Bronstein, Gideon Stahlberg e Miguel Najdorf, escreveram livros sobre este evento significativo. Miguel Najdorf (1910-1997), o autor deste livro, pertencia ao mundo elite do xadrez por cerca de 30 anos e quase não precisa de introdução. Ele nasceu em Varsóvia, Polônia, para uma família judia pobre. Ele foi então chamado Moishe, e quando ele cresceu, Mieczyslaw. Ele se interessou pelo xadrez relativamente tarde por padrões, mas em meados dos anos 30 do século passado, ele estava entre os mais fortes enxadristas do país. Em 1939, entrou para a seleção polonesa e foi para Argen tina para a Olimpíada Mundial de Xadrez em setembro daquele ano. Logo depois, o A Segunda Guerra Mundial estourou. A terra do Pó foi rapidamente ocupada pelos alemães e exércitos vietnamitas, e Najdorf, como muitos outros jogadores, decidiu ficar na América do Sul. Em 1944, tornou-se cidadão da Argentina. Conheci Najdorf em 1950 durante o torneio de candidatos ao mundial pioneirismo em Budapeste. Lembro-me muito bem da nossa primeira conversa. Ele perguntou sobre meus pais e eu disse a ele que meu pai era judeu e minha mãe era Russo. Ele exclamou: “Isso faz de você um judeu, de acordo com Hitler!” Naquela época era um ponto sensível para ele. Quando chegou à Europa, descobriu que muitos de seus parentes e amigos morreram em campos de concentração nazistas. Estar na América do Sul durante a guerra salvou a vida de Najdorf. Curiosamente, Najdorf não se tornou um profissional de xadrez. Em Buenos Aires, ele abriu uma companhia de seguros, fez fortuna e tornou-se rico de forma independente. Ele era alegre e espirituoso, e conhecia as pessoas com facilidade. Posso dizer que, apesar nossa diferença de idade, estabelecemos uma amizade calorosa. Aliás, Miguel ser considerado poliglota. Ele tinha igualmente bom domínio do polonês, russo, Espanhol e inglês. Lembro-me de uma vez que visitamos um cassino juntos. Ele comprou algumas fichas, colocou -los em um monte de números, e – você pode imaginar! – ele ganhou. Depois disso, ele espalhou as fichas nos mesmos números e ganhou novamente. Mais uma vez, ele dispersou as fichas nos mesmos números. “Miguel, o que você está fazendo? !” eu não pude ajudar exclamando: “Sua sorte não pode durar para sempre!” “Você está certo”, disse ele, “mas eu queria para ver quanto tempo pode durar!” De volta ao livro. Como você verá, alguns espetaculares, interessantes e jogos informativos foram disputados neste torneio, mas, como muitas vezes acontece, o torneio não foi sem curiosidades. Dois deles envolveram o camarada americano pion Samuel Reshevsky. No jogo com Geller, em posição de vitória, correu em um impasse, e, no jogo com Szabo, ele poderia ter dado xeque-mate em dois movimentos, mas seu oponente não percebeu. Eu gostaria de mencionar que há houve muito mais jogos bons e instrutivos neste evento, no entanto, como você verá para você mesmo. A principal característica do torneio é que não havia jogadores inferiores; todos estavam bem preparados e determinados a vencer; todos eram perigosos. O sucesso de Smyslov foi bem merecido. Em 1954, no ano seguinte, provou que o nível de seu jogo não era inferior ao do campeão mundial. Falando em quem, Botvinnik, depois de empatar com Bronstein, ainda mais cedo, em 1951, admite ted que ele não foi o único primus inter pares, que em latim significa “primeiro entre é igual a !” Entre os participantes que jogaram bem, devo mencionar o mais jovem, Tigran Petrosian. Ele conquistou um respeitável quinto lugar, atrás apenas de Smyslov, Reshevsky, Bronstein e Keres, prevendo um bom futuro; ele se tornaria campeão mundial dez anos depois. Um pouco sobre mim f. Devo admitir que esperava mais, mas joguei no meu nível : vencer mini-jogos contra Euwe, Keres e Najdorf, e perder para Reshevsky, Kotov e Gligoric e, mais importante, perder os dois jogos para o último colocado Stahlberg. Aparentemente, o sueco foi um adversário difícil para Eu. Dos cinco jogos que joguei contra ele, só consegui um empate ! No geral, porém, sempre me lembro deste torneio com muito prazer; isto provou ser a competição mais importante da minha vida. Dos participantes desta torneio, que aconteceu há quase 60 anos, apenas três sobrevivem: Taimanov, Gligoric, e eu.

Prefácio
(Andy Soltis Nova York  –  fev 2021)

O que faz um grande livro de torneios – as notas ou os jogos? Neuhausen-Ziirich 1 953 teve mais que o dobro de grandes jogos do que qualquer outro torneio de outros candidatos ou ciclo de partidas. É quase impossível escrever um pobre livro sobre isso. Tanto Miguel Najdorf quanto David Bronstein tentaram capturar o brilho e profundidade dos 210 jogos e suas obras muito diferentes rivalizam com um outro para o título de melhor livro de torneios de todos os tempos. Na era de hoje, quando os super-GMs se qualificam para o ciclo do campeonato mundial com base na classificação, “privilégios” e vários outros critérios, vale a pena notar como foram escolhidos os participantes de 1953: Cinco jogadores foram semeados com base em seus resultados nos candidatos anteriores torneio, Budapeste 1950. (Apenas um ou dois jogadores seriam semeados em candidatos cedidos.) As regras da FIDE também estipulavam que apenas cinco jogadores qualidade do Saltsjobaden 1 952 Interzonal . Mas isso criou um problema. Após os impressionantes sucessos soviéticos na Saltsjobaden, descobriu-se que nove dos dez jogadores que se classificaram ou se classificaram estar vindo de Moscou ou Leningrado. Neuhausen-Zirich parecia menos um evento de campeonato mundial do que um segundo “Campeonato Absoluto do U.S.S.R.” A FIDE deu dois passos controversos. Primeiro, ofereceu convites “pessoais” para Max Euwe (que recusou seu convite em 1950) e Samuel Reshevsky (que foi impedido pelo Departamento de Estado dos EUA de ir a Budapeste por causa das tensões da Guerra Fria). Em segundo lugar, a FIDE aumentou o número de qualificadores interzonais para oito. este significava adicionar três não-soviéticos – Svetozar Gl igoric, Laszlo Szabo e Gideon Stahlberg. Eles empataram com Yuri Averbakh em quinto lugar em Saltsjobaden, mas teve piores pontos de desempate do que ele. Como resultado, Neuhausen-Ziirich foi de longe o maior, em termos de jogadores e jogos, de qualquer torneio de candidatos, e durou oito semanas exaustivas. (O versão de rodada dupla de 1950 terminou em seis semanas, par para o curso.) Após o término do primeiro tempo, Vassily Smyslov liderou com 9Y2 pontos. Apenas Reshevsky parecia ser capaz de pegá-lo. Rodadas 22 a 25 – quando Smyslov tinha três vitórias e um bye enquanto Reshevsky marcou 1,5-2,5- provou ser decisivo. Mas lá foi mais para a história. Em 200 1 David Bronstein deu um relato detalhado no revista russa 64 de como os membros da delegação soviética tentaram encenar gerenciar o acabamento para garantir que Smyslov e não Reshevsky se qualifique para se tornar o desafiante do campeonato mundial para Mikhail Botvinnik. Smyslov escreveu uma resposta chamando as revelações de Bronstein de “escandalosas”. Mas ele não os negou. Agora quanto aos livros, Najdorf versus Bronstein: Fãs que assumem que os grandes mestres concordam com os momentos-chave de um jogo ficarão chocados quando compararem os dois textos. O que um anotador considera crucial, o outro vê como trivial. No jogo 38, por exemplo, Bronstein escreveu que não poderia ter deixado passar o surpreendente sacrifício de troca 24.Txe6. Najdorf não fez nenhum comentário. Três lances depois Najdorf criticou 27 .. . a6 como uma maneira ruim de se defender. Bronstein ignorou esse movimento, indicando que o jogo havia acabado. Bronstein – ou melhor, Bronstein e seu co-autor não creditado, espião mestre Boris Veinstein – anotado em um estilo que muitas vezes era breve e enigmático em comparação com Najdorf. As notas do argentino são frequentemente duas vezes mais detalhadas, como na partidas 117, 120 e a 130 cheio de erros. Bronstein é gentil quando se trata de erros. Najdorf, por outro lado, mais de uma vez chamou um erro de “incrível” e ele concedeu pontos de interrogação a três movimentos consecutivos de Bronstein no jogo 61. A maioria dos leitores familiarizados com o livro de Bronstein terá visto uma tradução da segunda edição russa, que apareceu bem depois do livro de Najdorf. Nele, Bronstein indiretamente reconheceu o quanto ele discordava do Argentino. Por exemplo, na partida 32, Najdorf achou 19Ajxg6 inexplicável. Bronstein respondeu: “Esta troca é explicada pela intenção de Euwe de dar mate por via aberta ndo o coluna “h” A relutância de Bronstein em usar sinais de pontuação muitas vezes deixa você se perguntando onde os jogos foram ganhos ou perdidos. Não é assim com Najdorf. No jogo 21 você sabe o que ele pensa de “l 5.dxe6!” e “19 .Cf3!” ou no jogo 48 sobre “19 . .. Bf5?” Dele uso de pontuação torna o resultado de vários jogos, incluindo jogos 85, 93, 103 e 1 04 muito mais fáceis de entender do que no trabalho de Bronstein. Isso não é apenas uma questão de gosto. A natureza instrucional do trabalho é infectado. A concessão de Najdorf de um ponto de interrogação para 13 .. . c4 no jogo 11 2 ajuda ex claro porque é um exemplo clássico de fechar prematuramente o centro. de Bronstein comentar sobre o movimento (“Ele deve manter as táticas de espera e agir de acordo com as intenções de seu oponente.”) é pouco útil. Chega de carpintaria. Você pode desfrutar deste livro apenas maravilhando-se com os jogos. Aqui você encontrará, por exemplo, a maior vitória de Alexander Kotov, jogo 96, fea girando o …Dxh3+! movimento que adorna sua lápide. Curiosamente Najdorf não indique a vitória mais rápida, 33…Cg4! , que estraga a combinação. Mas Najdorf tem um muito a dizer sobre o jogo 58, o “imortal” de Euwe, o sack-fest contra Najdorf auto. O perdedor é cheio de elogios, autocríticas e variações, enquanto Bronstein, em termos gerais enfatiza a natureza intuitiva do sacrifício.

Bronstein incluiu suas vitórias sobre Reshevsky, jogo 91, e Szabo, jogo 136, em uma de suas antologias de melhores jogos e depois acrescentou o empate com Euwe, jogo 39, em outro. Nas coleções dos melhores jogos de Paul Keres você encontrará suas vitórias Stahlberg, jogo 33, Tigran Petrosian, jogo 1 08, e Geller, jogo 15 5. O mais vitórias Petrosianas comumente antologizadas do torneio são suas Indian Attack vence Stahlberg, jogo 17 7, e Euwe, jogo 69. Este não foi um bom torneio para Gligoric, mas sua vitória sobre Euwe, jogo 150, é um esplêndido exemplo de como ganhar T+4.peões-vs.-T+3.peões. Demonstração do livro de Averbakh do poder dos peões passados ​​protegidos é a partida 71. E a coleção de melhores partidas de Geller incluiu sua vitória sobre Euwe, partida 11 4, e sua queda posicional de Najdorf, partida 88 – que na época parecia levantar dúvidas sobre se o Najdorf Siciliano foi refutado por 6.Ae2!. Algumas das melhores partidas são os empates: a defesa milagrosa de Geller, dois peões a menos no final de uma torre contra Reshevsky, partida 167; o definitivo “Petrosian Prefácio sacrifício de troca”, jogo 12, e a espetacular jogada de defesa de Keres Reshevsky, jogo 77, para citar alguns. Que outro torneio oferece exemplos incríveis como esse? E alguns dos jogos apresentam erros notáveis. Szabo poderia ter rescindido após cinco lances como Branco (!) contra Keres, jogo 1 8. Em suas memórias, ele revelou como ele ignorou um mate em dois contra Reshevsky, no jogo 130, porque o americano se moveu tão rapidamente. Depois que ele contra-atacou, “Fiquei sentado lá, balancei a cabeça, incapaz de fazer um único movimento por uma hora inteira”, escreveu ele. Há uma grande diferença entre os dois livros em como eles tratam alguns dos os famosos incidentes do torneio. Najdorf teve um relacionamento notoriamente ruim com Reshevsky e você pode detectá-lo no jogo 17 e em outros lugares. Mesmo assim ele não esquece de mencionar o drama do jogo 51 quando, segundo Bronstein, Reshevsky ficou surpreso com o 34º lance de Kotov, De2. Ele “agarrou a cabeça, olhou ansiosamente para sua bandeira, que estava prestes a cair” e então viu 35 .’Dxf8+ a tempo, Bronstein escreveu. A versão de Reshevsky, em seu How Chess Games Are Won, era que ele não era surpreso em tudo por 34 De2. “Uma olhada superficial na posição pode levar acreditar que White está com problemas”, escreveu ele. “Mas eu tinha uma surpresa para Kotov.” Ou compare o que os dois livros têm a dizer sobre a troca verbal em jogo 73. Najdorf disse que perguntou a Isaac Boleslavsky se ele estava jogando pelo empate. Quando ele disse não, Najdorf perguntou se ele estava jogando por uma vitória e obteve outro não. Dentro no final, Boleslavsky disse que estava apenas jogando porque gostava de sua posição. Dentro A versão de Bronstein Boleslavsky estava falando apenas sobre o lance 8.Dxd8, e seu comentário final foi “Eu fiz o movimento que atende aos requisitos da posição Apesar da célebre falta de humor de Boleslavsky, o relato de Najdorf parece mais plausível. O que podemos fazer com tudo isso? Aqui está uma perspectiva revisionista: No meio século desde que o trabalho de Bronstein foi publicado, foi saudado como o livro de torneio perfeito. Claro que é um clássico. Mas pode ser apenas o segundo melhor livro escrito sobre este torneio.

Foi um grande prazer produzir esta primeira edição em inglês de 15 Aspirantes a! do vovô Miguel Najdorf! Título Mundia!. Originalmente escrito em notação descritiva espanhola e publicado na Argentina, foi o primeiro livro de Najdorf e, como se viu, o único. Imerecidamente, ele permaneceu em grande parte desconhecido fora do mundo de língua espanhola, ofuscado por outros livros no mesmo torneio, entre os falantes de inglês e russo pelo Torneio Internacional de Xadrez de Zurique de Bronstein 1953, e entre os leitores alemães pelo Schach-Elite im de Euwe. Kampf Agora não apenas aficionados de ajedrez, mas também xadrez de língua inglesa en assim, os iastas podem desfrutar e aprender com o relato em primeira mão de Najdorf sobre o que ele chamou, com pouco ou nenhum exagero, o maior torneio de xadrez de todos os tempos. este edição inclui tudo, desde a edição espanhola de 1954 em dois volumes: o capítulos introdutórios, os relatos redondos da ação, biografias esboços e fotos dos jogadores, todos os 21 0 jogos com extensas notas de Najdorf, seus comentários finais e sua pesquisa sobre o impacto do torneio na abertura teoria. Najdorf era um indivíduo gregário e franco com uma exuberante personalidade idade, e uma voz viva é ouvida em sua prosa. Eu tentei preservar essa voz em esta versão em inglês, deixando a sagacidade de Najdorf, seu amor pelo xadrez, seu carinho e respeito por seus colegas, e seu entusiasmo pela vida em geral veio à tona. Este livro não é um mero conjunto seco de variações; é um relato vívido de um grande evento de xadrez por um participante direto, que colocou na página não apenas movimentos de xadrez e análise, mas também retratos coloridos e perspicazes dos homens que fizeram eles, e a mise-en-scene em que eles travaram suas batalhas sobre o tabuleiro. Isso tornou meu trabalho mais interessante e prazeroso, mas também impôs, eu senti, uma responsabilidade: certificar-se de que sua cor, sagacidade e entusiasmo não foram perdidos em tradução. Ao tentar preservar o espírito de Najdorf neste texto em inglês, alguns dos letra foi necessariamente alterada. Várias expressões idiomáticas tiveram que ser trans relacionado não-literalmente a equivalentes em inglês, assim como certos termos, por exemplo, aguja (agulha) orjlechita (pequena seta) para uma bandeira de relógio de xadrez. Certo stan frequentemente repetido frases de dard – por exemplo “com melhor jogo para as brancas” ou “e um jogo equilibrado” – foram alterado para símbolos de Informante. Também Najdorf – como alguns outros espanhóis e/ou Escritores poloneses da minha experiência – às vezes mostravam uma verbosidade que beneficia da condensação, e. algo como “No jogo entre Smyslov e Gligoric no torneio de Varsóvia de 1 94 7 o segundo jogador foi visto adotando como seu mova a continuação … ” lê-se melhor simplesmente como “Em Smyslov-Giigoric, Varsóvia 1947, as pretas jogaram … “. Tais elisões por uma questão de brevidade poderiam ser feitas sem sacrificar o significado essencial de Najdorf. O texto original em espanhol, incluindo movimentos de xadrez, é louvavelmente livre de erros tipográficos, mas alguns foram encontrados e corrigidos, assim como alguns erros, como a data do primeiro torneio importante do Averbakh e alguns entradas nos registros de carreira. Também os nomes usados ​​para certas aberturas foram datado, por exemplo, uma linha Najdorf chamado de Reti Opening é hoje considerado um King’s Ataque índio. A única outra liberdade tomada foi adicionar algumas notas de informações relevantes não disponível para Najdorf em 1954, como a resolução final do empate de 3 vias pelo 2º lugar, e mais importante, algumas das revelações de Bronstein sobre ser maquinações soviéticas nos bastidores para garantir o triunfo de Smyslov, uma história não contada até quase 50 anos depois. Estes aparecem como notas de rodapé ou inserções entre colchetes. Como bônus, o leitor pode obter um apêndice de análise assistida por computador correções de cal, adições e aprimoramentos, compilados à medida que eu passava pelos jogos com Rybka 3. Este é fornecido gratuitamente como um PDF que pode ser baixado do site Russell Enterprises: http://russell-e nterprises. com/ excertosanddownloads.html. Nos últimos quinze anos, trabalhei em cerca de três dúzias de livros de xadrez. Desses, poucos, se houver, foram mais interessantes do que este. Zurique 1953 foi um dos maiores torneios de xadrez já realizados, e com este diligente, e inspirado trabalho de amor, o grande mestre Najdorf produziu um livro digno do evento.

A obra monumental de Miguel Najdorf sobre o lendário Torneio de Candidatos de Zurique de 1953 é certamente um dos maiores livros de torneios já escritos. Até agora, nunca esteve disponível em nenhum idioma, exceto o espanhol original. Com o lançamento do Zurich 1953: 15 Contenders para o Campeonato Mundial de Xadrez, isso mudou. Nesta era do computador, muitos jogadores de xadrez estão interessados ​​em ver o que os “monstros de silício” têm a dizer sobre anotações “baseadas em carbono”. Existem fortes argumentos a favor e contra anexar tal análise de computador em um livro. Nós temos chegar a um bom compromisso: a análise de Najdorf realmente foi verificado por um dos motores de xadrez mais poderosos disponíveis na época, Rybka 3, mas em vez de incluí-lo como parte do texto do trabalho original, criamos um PDF que está disponível gratuitamente e pode ser baixado na Russell Enterprises site: http://russell-enterprises.com/excerptsanddownloads.html. Os leitores podem aproveitar a oportunidade de ver o que o motor diz, ou não.. A editora agradece a Peter Tamburro, Fred Wilson, Yuri Averbakh, Taylor Kingston e Andy Soltis por sua assistência na produção deste edição linguística do que certamente será reconhecido como o opus magnum de Najdorf. Apreciar… Hanon Russel, presidente Russel Enterprises, Inc. 20 de março 12 Há muito desejo escrever um livro de xadrez e, como as boas intenções às vezes são realmente realizadas, essa feliz circunstância acaba de ser apresentada pelo grande torneio de candidatos ao campeonato mundial. Existe uma opinião geral de que o xadrez é um jogo muito “difícil”; mas se um olha de perto, essa dificuldade não é nem menor nem maior do que a de muitos outros Esportes. A dificuldade, ao contrário da crença geral, não está em jogar xadrez, mas em aprendendo a tocar bem! Consequentemente, escrever um livro instrutivo implica uma responsabilidade, neste caso de anotar o trabalho de xadrez dos quinze maiores enxadristas do mundo hoje – além do campeão mundial – e junto com essa responsabilidade um obrigação implícita: elevar o entendimento de alguém ao seu nível. Devemos reconhecer que o ensino do xadrez puramente pela técnica e dogma, com ênfase exagerada na abertura do estudo sobre outras facetas do jogo, nos afastou da necessidade de pensar em um jogo de xadrez como um jogo harmonioso todo. A memorização acumulada de variações pode tornar o jogador de xadrez um pessoa “bem informada”, mas nada mais. É preciso também aprender a pensar, raciocinar, extrair e combinar ideias, compreender conceitos de “universalidade” posicional. “O xadrez não é um jogo de sorte”, disse Capablanca, “mas sim de habilidade”. Nem, nós posso acrescentar, é exclusivamente uma questão de memória, embora combinando algo de cada habilidade, o resultado provavelmente seria o jogador de xadrez perfeito! Minha ideia ao escrever este livro foi anotar os jogos de uma maneira que interessantes e instrutivos, e torná-los acessíveis a todos os jogadores de xadrez independentemente de seu nível de força; e se eu escolhi dividir os jogos em duas partes, foi para ganhar tempo, porque a análise minuciosa que propus fazer dos 210 jogos teria atrasado a publicação do livro em um único volume, perdendo um pouco do seu inegável imediatismo e noticiabilidade. [A origem A edição final em espanhol, ao contrário da atual edição em inglês, foi lançada em dois volumes.] Acima de tudo, procurei oferecer ao leitor idéias e conceitos. Meus trinta anos como profissional nesta incrível arte de mover as peças de xadrez me deu a experiência necessária para saber onde estão os defeitos no treinamento do jovem xadrez jogadoras. Um jogo de xadrez tem “vida” quando existe nele uma ideia – mesmo que seja apenas a idéia de “não fazer nada” deliberadamente – e quando baseado nessa idéia é o plano; sobre o plano a estratégia global e de acordo com a estratégia, a estratégia caudas do jogo. Quando dizemos que um mestre é um brilhante fabricante de combinações, ou um grande estrategista, ou um excelente estrategista, elogiamos apenas um único aspecto de seu xadrez personalidade, mas ao discutir e analisar os 210 jogos dos quinze grandes candidatos mestres para o campeonato mundial, damos o resumo de todo o xadrez virtudes por excelência! Todos e todos demonstraram inspiração inesgotável ção e técnica perfeita; conhecimento e estudo de seus esforços devem deixar a indel lições úteis. Tenho grandes expectativas para esta forma de ensinar. Se os entusiastas do xadrez Jearn, como é meu intenção e desejo, “ser eles mesmos” – fortalecendo seus conhecimentos e jogando com princípios racionais – poderei dizer que a exaustiva tarefa de trazer à iluminar o pensamento vivo desses quinze grandes mestres, para compreender e fazer compreensíveis suas sutilezas; dar, numa palavra, a essência, a emoção, a vida que eles infundem em seu trabalho, isso não terá sido em vão. Os leitores têm minha palavra.

A FIDE assumiu o controle definitivo de tudo o que pertence ao mundo do xadrez pioneirismo. Após a morte de Alexander Alekhine, e para determinar um sucessor, O Disputou-se o torneio Haia-Moscovo de 1 948, que consagrou Russi um grande mestre Mikhail Botvinnik como o novo campeão mundial de xadrez. Dois anos mais tarde, em Budapeste, foi disputado um torneio de candidatos, cujo vencedor havia o direito de desafiar Botvinnik. Nesta competição, um duplo round-robin, dois grandes mestres russos também venceu: Bronstein e Boleslavsky (invictos) com 12 pontos; o terceiro foi Smyslov com 10; quarto, Keres com 9\12 e quinto Najdorf com 9, de um total de dez concorrentes. Bronstein ganhou um tie-break para o primeiro lugar, e na partida com Botvinnik liderava e estava a ponto de conquistar a coroa, mas a luta acabou empatado e o campeão manteve o título. De qualquer forma, os cinco líderes de Budapeste 19 50 tiveram outra oportunidade de jogar na Suíça, no torneio de candidatos realizado no verão de 1 953. Os restantes jogadores, todos reconhecidos pela FIDE como grandes mestres, qualificados pelo torneio interzonal de Saltsjo obaden 1 952, que terminou com a seguinte re sult: primeiro, Kotov com 16\12 pontos; então Petrosian e Taimanov com 131/z (al l três invictos); Geller 13; Averbakh, Gligoric, Stahlberg e SzabO 121/z, entre 21 participantes. Apenas Reshevsky e Dr. Euwe receberam convites especiais da FIDE, em alega que não puderam jogar em Budapeste, o primeiro porque não conseguiu obter um visto para entrar na Hungria, e este último porque as suas funções como professor de matemática em Amsterdã dificultava as viagens ao exterior naquela época de ano. Durante o 24º Congresso da FIDE, realizado no Schatlbausen Casino sob o presidência do Dr. Folke Rogard, vários dias antes do torneio, novo regulamento foram aprovadas as que irão reger os eventos de qualificação futuros e o próximo mundial torneio de candidatos ao campeonato. Aqueles que têm o direito de jogar serão: o perdedor da partida do campeonato mundial – ou seja, Botvinnik ou Smyslov – e o vice-campeão do presente torneio de candidatos, a ser decidido por um triângulo torneio tie-break entre Bronstein, Reshevsky e Keres. [Nota do tradutor: como se viu, este desempate triangular nunca foi realizado. – TK] Para preencher o lista total de seis, os restantes grandes mestres serão os quatro primeiros o interzonal, o evento final das várias eliminatórias zonais que ocorrerão No mundo todo. O próximo torneio de candidatos será um round robin quádruplo, e cada participante jogará, portanto, um mini-jogo de quatro partidas contra cada um de seus adversários. [Na verdade, isso não ocorreu. O torneio I 956 candidatos, realizado em Amsterdam, acabou sendo um round-robin duplo de dez jogadores, em vez de seis jogador quádruplo. – TK] Prefácio O financiamento deste torneio de candidatos acabou sendo bastante caro; calculado em 100.000 francos suíços, obrigou a Federação Suíça de Xadrez a impor certas economias importantes, como as relativas às despesas de viagem dos grandes mestres e seus segundos, que eram cobertas por seus respectivos países. Os prêmios oferecidos, embora tentadores, não foram os mais importantes neste torneio, onde a principal recompensa é, sem dúvida, a chance de desafiar o campeão mundial. No entanto, do primeiro prêmio de 5.000 suíços francos para baixo, cada lugar foi considerado na escala, até os últimos três finalistas que cada um recebeu 500 francos suíços. O primeiro a chegar à ocasião de xadrez mais importante de todos os tempos foi o formidável equipe soviética, composta por cerca de 25 pessoas, e a representação argentina sentativo Miguel Najdorf, com seu segundo Julio Bolbochan. Os russos trouxeram um forte grupo de jovens jogadores que apropriaram-se dos primeiros lugares nos torneios importantes mais recentes. Ao longo com eles estavam alguns grandes mestres veteranos que haviam lutado – embora em outro época e por outros meios – para aproximar-se do trono de Sua Majestade o mundo Campeão. Houve, por exemplo, Salo Flohr – na opinião de Alekhine, uma vez o desafiante mais qualificado – e outras estrelas como Lilienthal, Bondarevsky, Tolush … Se esses grandes mestres vieram como meros segundos, o que isso diz sobre os jogadores reais! A delegação soviética, chefiada pelo Sr. Postnikov, tinha seu próprio médico e vários outros assistentes; entre suas provisões estava abundante chocolate russo, além de caviar, vodka e cigarros, embora por ordem estrita os jogadores fossem não consumir bebidas alcoólicas e, com exceção de Geller, nenhum deles fumava. Pouco a pouco chegaram os outros mestres, e no sábado, 29 de agosto, no dia do sorteio, uma concessão especial foi feita para Reshevsky, permitindo-lhe um dia livre para suas observâncias religiosas. Os outros participantes tentaram sua sorte, resultando na seguinte ordem:

1. I. Svetozar Gl igoric (Yugoslavia)
2. 2. Mark Taimanov (US SR)
3. 3. Miguel Najdorf (Argentina)
4. 4. Tigran Petrosian (US SR)
5. 5. Yuri Averbakh (USSR)
6. 6. Laszlo SzabO (Hungary)
7. 7. Dr. Max Euwe (Holland)
8. 8. Gideon Stahlberg (Sweden)
9. 9. Isaac Boleslavsky (USSR)
10. I 0. Alexander Kotov (USSR)
11. 11.Efim Geller (USSR)
12. 12. Vassily S myslov (US SR)
13. 13. Paul Keres (US SR)
14. 14. Samuel Reshevsky (USA)
15. 15. David Bronstein (USSR)

Capivara subserviente do Xadrez

AF Carlos Carvalho

Capivara Subserviente do Xadrez

See author's posts