CHESS-RESULTS   –    GALERIA DE FOTOS

RESULTADOS
DA 5ª RODADA:

PARTIDAS DA 5ª RODADA  (PGN)

1) Visão geral da rodada

Resultados

• Brancas venceram: 3

• Pretas venceram: 1

• Empates: 2

Padrões observados

• Várias partidas decididas por erros táticos únicos, não por planos estratégicos prolongados.

• Nível técnico heterogêneo: partidas 1 e 3 com boa condução; partidas 4 e 6 com decisões objetivamente perdedoras ignoradas pelo adversário.

• Conversão de vantagem ainda é o ponto mais fraco geral.

2) Análise por partida

Partida 5.1 — Luiz Antonio vs Adnilton (1-0)

Diagnóstico

• Estrutura Nimzo/Irregular com bom controle central das brancas.

• Momento crítico: 26.Rxh5! → ruptura decisiva.

• Conversão limpa até a desistência.

Qualidade

• Brancas muito precisas (erro ponderado 0.11).

• Pretas perderam o fio após o avanço lateral do peão-a.

Partida 5.2 — Carlos Alberto vs Tadeu Sousa (0-1)

Diagnóstico

• Indiana do Rei típica.

• Brancas perderam o controle após 28.Bf3? g4!.

• Pretas converteram com boa técnica de atividade.

Qualidade

• Partida estratégica longa.

• Melhor final técnico da rodada.

Partida 5.3 — Rafael Maia vs José Marcondes (1-0)

Diagnóstico

• Pirc/Moderna.

• Pretas estavam melhores até:

  • 21…Kh8?

  • 22…Bg5?

• Sequência tática branca decide imediatamente.

Qualidade

• Partida definida por dois erros graves consecutivos.

Partida 5.4 — Sirlei vs Carlos Henrique (1-0)

Diagnóstico

• Francesa Avançada.

• Pretas ficaram ganhas após 12…c5!.

• Vitória branca ocorreu por perda no tempo.

Qualidade

• Tecnicamente vitória pertence às pretas.

Partida 5.5 — Wagner vs Salomão (½-½)

Diagnóstico

• Londres com roque oposto.

• Brancas obtêm vantagem clara após 18.Qg4.

• Conversão falha → simplificação para empate.

Qualidade

• Boa luta estratégica.

• Falta de técnica vencedora das brancas.

Partida 5.6 — Rocine vs Carlos Alberto (½-½)

Diagnóstico

• Defesa pouco ortodoxa (1…b6).

• Pretas ficaram ganhas cedo (7…Bxf6).

• Não converteram no final.

Qualidade

• Empate inesperado por falta de técnica.

3) Relatório individual dos jogadores

Luiz Antonio (2232)

Abertura

• Jogo sólido, centralização correta.

• Boa escolha estrutural.

Meio-jogo

• Excelente cálculo tático (Rxh5!).

• Coordenação de peças exemplar.

Final

• Conversão limpa.

Síntese:
Jogador mais preciso da rodada. Nível mestre nacional.

Adnilton (1749)

Abertura

• Plano lateral com …a5-a4 impreciso.

Meio-jogo

• Falta de contrajogo central.

• Defesa tática insuficiente.

Final

• Não alcançado em condições jogáveis.

Síntese:
Precisa melhorar noção de urgência central.

Carlos Alberto Braga Mendes (1800)

Abertura

• Teoricamente aceitável.

Meio-jogo

• Erro estratégico grave: permitiu g4-g5.

Final

• Não resistiu à pressão.

Síntese:
Falta de profilaxia e cálculo defensivo.

Tadeu Sousa (2099)

Abertura

• Boa condução da Indiana.

Meio-jogo

• Excelente ruptura …g4!.

Final

• Técnica segura.

Síntese:
Jogador posicional sólido, boa conversão.

Rafael Maia (1874)

Abertura

• Sistema criativo, aceitável.

Meio-jogo

• Aproveitou erros com precisão tática.

Final

• Não necessário.

Síntese:
Boa visão tática; precisa estabilizar a abertura.

José Marcondes (1937)

Abertura

• Conseguiu vantagem.

Meio-jogo

• Colapso tático grave.

Final

• Não chegou.

Síntese:
Principal problema: erros únicos decisivos.

Sirlei (1791)

Abertura

• Objetivamente inferior.

Meio-jogo

• Resistência prática.

Final

• Vitória por tempo.

Síntese:
Força prática alta, mas base teórica frágil.

Carlos Henrique (1940)

Abertura

• Excelente condução da Francesa.

Meio-jogo

• Posição ganha.

Final

• Perdeu no relógio.

Síntese:
Problema principal: gestão de tempo.

Wagner (1787)

Abertura

• Boa estrutura Londres.

Meio-jogo

• Conseguiu vantagem clara.

Final

• Conversão falhou.

Síntese:
Precisa treinar técnica de final ganho.

Salomão (1747)

Abertura

• Passivo.

Meio-jogo

• Defesa resiliente.

Final

• Salvou empate com atividade.

Síntese:
Bom lutador defensivo.

Rocine (1672)

Abertura

• Inferior cedo.

Meio-jogo

• Resistência prática.

Final

• Salvou meio-ponto improvável.

Síntese:
Perfil defensivo; precisa melhorar abertura.

Carlos Alberto de Carvalho (1915)

Abertura

• Muito bem preparado.

Meio-jogo

• Vantagem técnica.

Final

• Falhou na conversão.

Síntese:
Precisa trabalhar técnica de finais superiores.

4) Conclusões técnicas da rodada

Pontos fortes gerais

• Boa capacidade tática em vários jogadores.

• Luta prática elevada.

• Alguns finais bem conduzidos (Tadeu).

Principais fraquezas

1. Erros únicos decisivos (padrão dominante).

2. Conversão de vantagem insuficiente.

3. Gestão de tempo deficiente.

4. Preparação de abertura irregular.

RESULTADOS 4ª RODADA: (PGN)

1) Rafael Maia × Luiz Manzi (0–1)

ECO A07 – Reti/King’s Indian híbrida

Abertura

• 1.a3 é jogável, mas cede a iniciativa central.

• As pretas responderam de forma exemplar: …d5, …c5, …e5 → ocupação clássica do centro com peões.

• Após 9.cxd5 Nxd5, as pretas já têm igualdade confortável com espaço.

Avaliação: vantagem estratégica das pretas já na abertura.

Meio-jogo

Ponto crítico:

• 22…Nxe3! rompe a estrutura branca e abre diagonais.

• Sequência tática após 24…c4! cria ataque direto ao rei.

• O plano …Qb6, …Be6+, …hxg4 é um modelo de ataque contra rei exposto.

Tema dominante:
→ Coordenação de peças pesadas + fraqueza do rei branco.

Final / Conclusão tática

• 34.Rxf5+? perde imediatamente.

• Finalização forçada e precisa com …Rg2#.

Síntese

Erro decisivo: exposição do rei branco + subestimação do ataque.
Mérito das pretas: condução tática muito limpa.

2) Tadeu Filho × Sirlei Azevedo (1–0)

ECO E12 – Dama Índia

Abertura

• Estrutura teórica correta até 17.Qxb6 axb6.

• O branco obteve:

  • Melhor estrutura

  • Peão passado potencial na ala da dama

  • Casas escuras frágeis nas pretas.

Avaliação: pequena vantagem branca estável.

Meio-jogo

Momento chave:

• 19.Nxb6! seguido de Nd5
  → domínio completo das casas centrais.

• 23.b4! abre a posição quando as peças pretas estão mal coordenadas.

Isso é técnica estratégica de alto nível.

Final

• Conversão exemplar:

  • Ativação do rei.

  • Invasão pela 7ª/8ª fileiras.

  • Transição para final ganho sem contra-jogo.

Síntese

Grande mérito branco:
→ Técnica posicional + conversão limpa.

3) Carlos Luz × Adnilton Nogueira (½–½)

Abertura

• Sistema sólido, mas lento.

• As pretas igualam facilmente com …e6, …c5, …Qe7.

Avaliação: igualdade completa.

Meio-jogo

• Trocas sucessivas sem criação de desequilíbrios.

• 17.a4 e 18.O-O não criam plano concreto.

Resultado lógico: simplificação total.

Final

• Final simétrico → empate inevitável.

Síntese

Partida correta porém pouco ambiciosa de ambos.

4) Carlos Carvalho × Wagner Fernandes (½–½)

Abertura

• Estrutura tipo Londres/Colle híbrido.

• Jogo sólido, mas:

  • Branco fecha o centro cedo.

  • Pretas conseguem …c6 e …b5 sem pressão.

Avaliação: igualdade estática.

Meio-jogo

• Planos espelhados.

• Nenhum rompimento central → posição trava.

Final

• Simplificação rápida → empate teórico.

Síntese

Jogo seguro demais dos dois lados.

5) José Marcondes × Rocine Carvalho (1–0)

Siciliana Najdorf

Abertura

• Estrutura teórica até 16…dxc5.

• Branco adota plano posicional com:

  • f3

  • g4

  • Qg3

Ataque de ala típico contra Najdorf.

Meio-jogo

Momento decisivo:

• 20.Nd5! domina o centro.

• Após 21.exd5 Rf6 22.c4 →
  pretas ficam passivas e sem contra-ataque.

Erro grave:

• 24…c4?? permite Bxh7+.

Final

• 25.Bxh7+ Kxh7 → posição perdida imediatamente.
  Pretas abandonam corretamente.

Síntese

Vitória estratégica clara do branco com ataque temático.

ERROS RECORRENTES OBSERVADOS

1) Rei exposto no meio-jogo

Visto nas partidas 1 e 5.

Correção prática:

• Antes de atacar, pergunte:
  → meu rei está seguro?

• Evitar abrir colunas perto do próprio rei.

2) Falta de plano em posições iguais

Partidas 3 e 4.

Correção:

• Escolher um desequilíbrio:

  • minoria de peões

  • casa fraca

  • coluna aberta

• Sem plano → empate automático.

3) Conversão técnica (ponto positivo)

Partida 2 mostra modelo de como ganhar posições melhores:

Passos corretos:

1. Melhorar peças.

2. Fixar fraquezas.

3. Simplificar para final ganho.

4. Ativar o rei.

Excelente referência didática.

RECOMENDAÇÕES GERAIS DE TREINO

Para jogadores de ~1700–1900

• Tática diária (20–30 min).

• Estudo de finais básicos de torres.

• Aprender planos típicos de estruturas, não só aberturas.

Para jogadores acima de 2000

• Foco em:

  • profilaxia

  • conversão técnica

  • cálculo profundo em posições críticas

CONCLUSÃO

O conjunto das partidas mostra:

• Bom nível posicional geral do torneio.

• Diferença decisiva aparece em:

  • segurança do rei

  • criação de planos

  • técnica de final

As vitórias ocorreram não por abertura, mas por decisões estratégicas no meio-jogo, que é exatamente onde partidas de torneio são decididas.

RAFAEL FERREIRA MAIA

Resultado: derrota
Diagnóstico geral: dificuldades defensivas e gestão inadequada da segurança do rei.

Pontos fortes

• Boa compreensão de desenvolvimento inicial.

• Tentativa ativa de contra-jogo no meio-jogo (Nh4, g4).

Fragilidades críticas

• Escolha de abertura passiva (1.a3) concedeu iniciativa estratégica.

• Subestimação do ataque adversário após abertura da ala do rei.

• Decisões táticas imprecisas no momento crítico (34.Rxf5+?).

Prioridades de treino

1. Segurança do rei antes de iniciar ataque.

2. Cálculo tático defensivo.

3. Repertório de aberturas mais ativo com peças brancas.

LUIZ ANTONIO BARDAO MANZI

Resultado: vitória
Diagnóstico geral: excelente condução dinâmica e precisão tática.

Pontos fortes

• Ocupação central exemplar na abertura.

• Ruptura correta …Nxe3! criando ataque direto.

• Coordenação perfeita de peças pesadas na finalização.

Pontos a melhorar

• Pequena otimização de desenvolvimento poderia acelerar o ataque.

Prioridades de treino

• Manter foco em cálculo profundo.

• Estudar conversões técnicas para transformar ataques ganhos em finais simples.

Perfil atual: jogador taticamente perigoso e competitivo em nível alto.

TADEU SOUSA SANTOS FILHO

Resultado: vitória
Diagnóstico geral: desempenho posicional de alto nível com técnica de conversão madura.

Pontos fortes

• Excelente leitura estrutural da Dama-Índia.

• Manobra central dominante (Nxb6–Nd5).

• Conversão de vantagem modelo para jogadores 2000+.

Pontos a melhorar

• Abertura poderia buscar pressão ainda mais cedo.

Prioridades de treino

• Finais complexos de torres.

• Preparação teórica profunda para enfrentar jogadores mais fortes.

Perfil: jogador posicional sólido com técnica superior.

SIRLEI PEREIRA AZEVEDO

Resultado: derrota
Diagnóstico geral: boa abertura, mas colapso estratégico no meio-jogo.

Pontos fortes

• Estrutura inicial correta.

• Desenvolvimento coerente até a simplificação.

Fragilidades

• Perda de controle das casas centrais.

• Passividade após Nd5 do adversário.

• Final inferior sem resistência ativa.

Prioridades de treino

1. Planos defensivos no meio-jogo.

2. Atividade de peças em posições inferiores.

3. Estudo de estruturas da Dama-Índia.

CARLOS HENRIQUE LUZ DA COSTA

Resultado: empate
Diagnóstico geral: jogo sólido, porém pouco ambicioso.

Pontos fortes

• Estrutura segura.

• Baixo número de erros táticos.

Limitações

• Falta de criação de desequilíbrios.

• Simplificações prematuras conduziram ao empate automático.

Prioridades de treino

• Estratégias de pressão em posições iguais.

• Planejamento de longo prazo no meio-jogo.

ADNILTON CORREIA DE ALMEIDA NOGUEIRA

Resultado: empate
Diagnóstico geral: atuação equilibrada e defensivamente correta.

Pontos fortes

• Igualou sem dificuldades.

• Boa disciplina posicional.

Pontos a melhorar

• Pouca iniciativa para jogar pela vitória.

• Simplificação excessiva.

Prioridades de treino

• Criação de contra-jogo em posições simétricas.

• Transições dinâmicas para finais ativos.

CARLOS ALBERTO DE CARVALHO

Resultado: empate
Diagnóstico geral: solidez estrutural com baixa objetividade ofensiva.

Pontos fortes

• Estrutura consistente tipo Londres.

• Nenhum erro grave.

Fragilidades

• Fechamento precoce do centro limitou planos.

• Ausência de ruptura estratégica.

Prioridades de treino

• Rompimentos centrais temáticos.

• Planos de ataque na ala do rei em estruturas fechadas.

WAGNER DIAS FERNANDES

Resultado: empate
Diagnóstico geral: postura extremamente segura e reativa.

Pontos fortes

• Defesa organizada.

• Boa coordenação estrutural.

Limitações

• Falta de ambição competitiva.

• Não explorou chances dinâmicas disponíveis.

Prioridades de treino

• Jogo ativo com pretas.

• Desequilíbrios estruturais voluntários para jogar pela vitória.

JOSÉ ANTONIO MARCONDES DE OLIVEIRA GOMES

Resultado: vitória
Diagnóstico geral: condução estratégica muito forte na Siciliana Najdorf.

Pontos fortes

• Plano típico correto (f3, g4, Qg3).

• Domínio central com Nd5!.

• Ataque preciso levando a ganho forçado.

Pontos a melhorar

• Conversão poderia ser mais técnica sem depender de erro adversário.

Prioridades de treino

• Aprofundar teoria da Najdorf.

• Finais resultantes de ataques bem-sucedidos.

Perfil: jogador agressivo com boa compreensão estratégica.

ROCINE CASTELO DE CARVALHO

Resultado: derrota
Diagnóstico geral: posição defensável perdida por erro tático grave.

Pontos fortes

• Estrutura inicial aceitável na Najdorf.

• Resistência razoável até o lance crítico.

Fragilidades decisivas

• Passividade crescente no meio-jogo.

• 24…c4?? permitiu combinação imediata (Bxh7+).

• Falta de cálculo em posição crítica.

Prioridades de treino

1. Tática defensiva.

2. Reconhecimento de padrões de sacrifício em h7.

3. Atividade de peças sob pressão.

CONCLUSÃO GERAL DO TORNEIO

Tendências observadas

• Diferença de resultados veio principalmente do meio-jogo, não da abertura.

• Jogadores vencedores mostraram:

  • melhor segurança do rei

  • planos claros

  • cálculo tático preciso

Foco coletivo de treinamento recomendado

• Tática aplicada a posições reais.

• Planejamento estratégico em estruturas típicas.

• Técnica de finais para converter vantagens.

Resultados da3ª Rodada: (PGN)

partidas realizadas pela 3ª rodada:

2ª RODADA: (PGN)

PARTIDAS:

♟️ PARTIDA 1

Carlos Henrique (Brancas) x Luiz Antonio (Pretas)
ECO D30 – Defesa Ortodoxa do Gambito da Dama
Resultado: 0–1

🔍 Pontos fortes

• Brancas:

  • Desenvolvimento sólido até o lance 14

  • Bom entendimento estratégico com controle do centro e colunas (Rc1, Rfc1)

• Pretas:

  • Defesa resiliente em posição inferior

  • Excelente conversão no final após erros decisivos do adversário

❌ Erros decisivos

• 26. Bxd4? – devolve toda a vantagem branca

• 32. Qd8+?? – erro crítico que muda completamente o resultado

• Sequência de decisões imprecisas sob pressão de tempo

🧠 Diagnóstico

Brancas jogaram melhor por grande parte da partida, mas falharam na conversão. Pretas foram objetivas, aproveitaram os erros e mostraram bom senso prático.

♟️ PARTIDA 2

Sirlei Pereira (Brancas) x Rafael Maia (Pretas)
ECO D94 – Defesa Grünfeld
Resultado: 1–0

🔍 Pontos fortes

• Brancas:

  • Excelente exploração de casas fracas

  • Ataque direto e coerente contra o rei

  • Alta precisão geral (WEV 0.19)

• Pretas:

  • Ideias corretas na abertura, mas execução falha

❌ Erros decisivos

• 16… Qxg5?! – ganância tática que abre linhas fatais

• Subestimação da iniciativa branca

🧠 Diagnóstico

Partida-modelo de ataque. Brancas conduziram o jogo com clareza estratégica e precisão tática.

♟️ PARTIDA 3

Oliveira Gomes (Brancas) x Wagner Fernandes (Pretas)
ECO B44 – Siciliana
Resultado: 0–1

🔍 Pontos fortes

• Pretas:

  • Excelente contra-ataque no meio-jogo

  • Bom uso de temas táticos (cravadas e descobertas)

• Brancas:

  • Abertura ambiciosa e ativa

❌ Erros decisivos

• 34. h3?? – erro estratégico grave, enfraquece casas críticas

• Falta de atenção a ameaças latentes (…g5, …Nf2+)

🧠 Diagnóstico

Exemplo clássico de ataque sem consolidação. Brancas atacaram, mas esqueceram da segurança do próprio rei.

♟️ PARTIDA 4

Tadeu Sousa (Brancas) x Adnilton Nogueira (Pretas)
ECO B07 – Pirc/Moderna
Resultado: 1–0

🔍 Pontos fortes

• Brancas:

  • Excelente plano de ataque com g4–g5

  • Coordenação exemplar das peças

• Pretas:

  • Resistência inicial, mas colapso tático

❌ Erros decisivos

• 16… Nxf3+?? – erro tático fatal

• Rei preto constantemente exposto

🧠 Diagnóstico

Brancas demonstraram domínio temático em posições de ataque ao rei. Vitória técnica e convincente.

♟️ PARTIDA 5

Rocine Castelo (Brancas) x Salomão Rovedo (Pretas)
ECO E90 – Índia do Rei
Resultado: 0–1

🔍 Pontos fortes

• Pretas:

  • Excelente exploração das casas escuras

  • Finalização tática precisa

• Brancas:

  • Boa estrutura inicial

❌ Erros decisivos

• 22. Qe2?! – passividade excessiva

• 26. Re1?? – erro tático decisivo (…Nf3+)

🧠 Diagnóstico

Brancas perderam o timing crítico. Em posições da Índia do Rei, tempo é tudo.

♟️ PARTIDA 6

Carlos Braga (Brancas) x Leo Vicent (Pretas)
ECO D10 – Defesa Slav
Resultado: ½–½

🔍 Pontos fortes

• Brancas:

  • Posição totalmente ganha após a abertura

  • Superioridade material e posicional

• Pretas:

  • Defesa obstinada

  • Bom uso de recursos defensivos

❌ Erros decisivos

• Brancas falharam em simplificar

• Perda de foco no plano vencedor

🧠 Diagnóstico

Empate por falta de técnica na conversão. A posição era objetivamente ganha.

📌 CONSELHOS FINAIS AOS JOGADORES

🔹 ABERTURA

• Priorize desenvolvimento + segurança do rei

• Evite planos artificiais sem concluir o desenvolvimento

• Conheça os planos típicos, não apenas lances

🔹 MEIO-JOGO

• Antes de atacar, pergunte:
  👉 Meu rei está seguro?

• Converta vantagem com trocas favoráveis

• Não jogue só “bons lances” — jogue lances necessários

🔹 FINAL

• Simplifique quando estiver melhor

• Ative o rei o quanto antes

• Técnica vence partidas que tática não resolve

🧠 CONCLUSÃO GERAL

O torneio mostrou um padrão claro:

• Muitos jogadores ganham a posição, mas perdem a partida

• O maior ponto fraco coletivo é conversão de vantagem

• O maior ponto forte é criatividade tática

1ª RODADA: (PGN)

partidas da 1ª todada:

🎯 CONSELHOS AOS JOGADORES

(Baseados nas partidas do I Torneio Interno CXG 2026)

🔹 1. CONSELHOS PARA A ABERTURA

✅ O que funcionou bem

• Desenvolvimento rápido e lógico das peças

• Controle central com peões e peças

• Conclusão do desenvolvimento antes de iniciar ações agressivas

❌ Erros recorrentes observados

• Trocas prematuras que aliviam a pressão

• Jogadas “automáticas” sem plano claro

• Avanços de peões laterais com o rei ainda inseguro

📌 Recomendações práticas

• Pergunta obrigatória após a abertura:

  Qual é o plano típico dessa estrutura?

• Priorize:

  • roque cedo

  • conexão das torres

  • posicionamento ativo dos bispos

👉 Treine estruturas, não apenas sequências de lances.

🔹 2. CONSELHOS PARA O MEIO-JOGO

(Fase mais problemática do torneio)

✅ Acertos dos vencedores

• Reconhecimento rápido de ameaças

• Criação de planos simples e coerentes

• Uso correto da iniciativa

❌ Erros críticos mais comuns

• Ignorar o contra-jogo do adversário

• Fazer lances “calmos” em posições táticas

• Manter posições ganhas complexas sem necessidade

📌 Recomendações práticas

Antes de cada lance importante, faça este checklist:

1. Meu adversário ameaça algo direto?

2. Meu rei está seguro?

3. Posso simplificar mantendo vantagem?

👉 Se você está melhor: reduza a complexidade
👉 Se está pior: crie problemas práticos

🔹 3. CONSELHOS PARA O FINAL

✅ Boas práticas vistas

• Ativação do rei em finais de torres

• Simplificação correta em posições iguais

• Uso correto do peão passado

❌ Falhas recorrentes

• Jogar finais “no automático”

• Subestimar a atividade das peças adversárias

• Falta de plano claro

📌 Recomendações práticas

• O rei é peça ativa, não espectador

• Troque peças, não peões, quando estiver melhor

• Crie e avance peões passados com apoio do rei

👉 Final não é “fim do jogo”, é outra fase estratégica.

🔹 4. CONSELHO MENTAL E PRÁTICO (O MAIS IMPORTANTE)

🧠 Padrão psicológico observado

• Muitos erros surgiram:

  • após ganhar vantagem

  • sob pressão de tempo

  • por excesso de confiança

📌 Recomendações

• Jogue posições ganhas com o mesmo cuidado que posições ruins

• Evite o pensamento: “já está ganho”

• Treine reconhecimento de padrões para reduzir cálculo excessivo

Quem decide melhor, não é quem calcula mais — é quem erra menos.

🏁 CONCLUSÃO FINAL AOS JOGADORES

O torneio mostrou claramente que:

• Aberturas foram, em geral, bem jogadas

• O meio-jogo decidiu as partidas

• Finais ainda são um campo de evolução para muitos

A evolução real virá quando cada jogador:

• transformar erros reais em temas de estudo

• aprender a converter vantagem

• entender que xadrez competitivo é gestão de risco

Se quiser, posso transformar estes conselhos em:

• 📘 Guia de estudo do clube

• 🧩 Lista de exercícios baseada nas partidas

• 🖥️ Post HTML elegante para o CarevChess

• 🧑‍🏫 Roteiro de aula para treinadores

Sejam todos muito bem-vindos ao
I Torneio Interno CXG 2026 – Troféu Salomão Rovedo

É com grande entusiasmo e profundo respeito pelo esporte-mente que abrimos oficialmente o I Torneio Interno CXG 2026 – Troféu Salomão Rovedo, evento que marca o início de mais um capítulo na história do Clube de Xadrez Guanabara.

Nos reunimos aqui, a partir de 22 de janeiro de 2026, na sede do Clube de Xadrez Guanabara (Av. Churchill, 109 – Sala 101, Centro – Rio de Janeiro), para celebrar não apenas a competição, mas também a convivência, a análise estratégica e o espírito de camaradagem que o xadrez promove. O torneio seguirá o sistema suíço em até seis rodadas, disputadas sempre às quintas-feiras (16:30h) e sábados (10:00h), até a conclusão previstapara 12 de fevereiro de 2026.

Este torneio recebe com justa homenagem Salomão Rovedo, sócio fundador do nosso clube, cuja presença em nossos tabuleiros enriquece sobremaneira esta edição. Nascido em 1942, Salomão Rovedo tem trajetória destacada no xadrez competitivo, com registro de partidas e participação contínua em torneios ao longo das últimas décadas, consolidando-se como uma referência para gerações de enxadristas nascidas e formadas no Rio de Janeiro e além.

Ao homenageado, expressamos nosso respeito e admiração por sua contribuição à comunidade enxadrística, por seu envolvimento perene com o Clube de Xadrez Guanabara e por manter viva a chama da paixão pelo jogo. Que sua presença nas próximas rodadas seja exemplo de dedicação, experiência e espírito esportivo.

A todos os competidores, desejamos partidas justas, pensadas e emocionantes. Que este torneio seja palco de aprendizado, superação pessoal e de excelente nível técnico. Aos novos jogadores, que encontrem inspiração; aos mais experientes, que compartilhem conhecimento; e a todos, que desfrutem da confraternização e do clima saudável de competição.

Que o I Torneio Interno CXG 2026 – Troféu Salomão Rovedo seja um marco memorável para o nosso clube. Boa sorte a todos e que os melhores lances prevaleçam!

Capivara subserviente do Xadrez

AF Carlos Carvalho

See author's posts