CHESS-RESULTS

GALERIA DE FOTOS

Classificação Parcial
Após a 6ª rodada:

TODOS OS EMPARCEIRAMENTOS E RESULTADOS

5ª RODADA (PGN)

Mesa1: Jorge Chavs 0 x 1 Roberto Almeida

Mesa3: Rafael Maia 0 x 1 Carlos Henrique

Mesa4: Pedro Nunes 1 x 0 Herivaldo Silva<

Partida 1: Chaves, Jorge Antonio Torres (1954) vs. De Almeida, Roberto A. Ferreira (1771)

Resultado: 0-1 (Vitória das Pretas) Abertura: Ataque Índio do Rei (A07)

Análise por Fases

• Abertura:

  • Brancas (Chaves): O Ataque Índio do Rei é uma escolha sólida, mas as Brancas jogaram de forma passiva. Perderam a oportunidade clássica de romper no centro com e4 mais cedo (lances 7 ou 8), o que é temático nessa abertura.

  • Pretas (De Almeida): As Pretas jogaram 5... c4, fechando a tensão central prematuramente. Isso geralmente permite que as Brancas ataquem a ala do rei sem se preocupar com o centro, mas as Pretas tiveram sorte que as Brancas não puniram essa escolha com rupturas imediatas.

• Meio-jogo:

  • Brancas: Faltou um plano claro. Trocas como 16. Nxd7 aliviaram a pressão sobre as Pretas. O erro crítico foi 26. Rad1?, permitindo que as Pretas tomassem a iniciativa. A tentativa de ataque tardio na ala do rei (31. g4) criou mais fraquezas do que ameaças.

  • Pretas: Defenderam-se bem e aproveitaram a passividade das Brancas. A manobra do cavalo para d3 (via c5 ou b4) foi um incômodo constante.

• Final:

  • Brancas: O final de torres e damas foi mal conduzido. O lance 44. g5? foi um erro decisivo, expondo o próprio rei e permitindo contra-ataque.

  • Pretas: Demonstraram excelente técnica para converter a vantagem, criando peões passados e coordenando dama e rei para o mate ou ganho material.

Resumo e Conselhos

• Para Jorge Chaves (Brancas):

  • Erro: Passividade em estruturas que exigem dinamismo.

  • Conselho: No Ataque Índio do Rei, o plano geralmente envolve avançar e4 para criar chances de ataque. Estude partidas de Fischer ou Petrosian nessa linha para entender o timing das rupturas centrais. Não tema complicações quando o centro está fechado.

• Para Roberto De Almeida (Pretas):

  • Acerto: Aproveitamento tático das falhas estruturais do oponente.

  • Conselho: Cuidado ao fechar o centro muito cedo (c4) sem ter certeza de que pode conter o ataque na ala do rei. Contra oponentes mais agressivos, isso pode ser perigoso.

Partida 2: Maia, Rafael Ferreira vs. da Costa, Carlos Henrique Luz (1698)

Resultado: 0-1 (Vitória das Pretas) Abertura: Defesa Francesa, Variante Tarrasch (C05)

Análise por Fases

• Abertura:

  • Brancas (Maia): A Variante Tarrasch é sólida, mas o lance 10. Ne5 foi impreciso. O desenvolvimento natural ou Qd3 manteria uma leve vantagem.

  • Pretas (da Costa): As Pretas igualaram facilmente. O desenvolvimento foi lógico, aproveitando que as Brancas atrasaram o roque e o controle central.

• Meio-jogo:

  • Brancas: O lance 18. g4?? foi uma “blunder” (erro grave) posicional e tático. Isso enfraqueceu drasticamente a diagonal h4-e1 e a segurança do rei, permitindo a invasão das Pretas.

  • Pretas: Após o erro das Brancas, as Pretas ganharam material e entraram num final vitorioso, embora tenham perdido a chance de arrematar a partida mais cedo (vários mates ou ganhos de material foram perdidos entre os lances 20 e 30).

• Final:

  • Ambos: O final de Torres foi caótico. Ambos os lados cometeram erros graves (23... Rf8b8?, 30... Ra7?, 41. Kd4?). As Pretas permitiram que as Brancas sobrevivessem por muito mais tempo do que o necessário.

  • Desfecho: As Brancas finalmente colapsaram com 86. Rd4+??, permitindo uma rede de mate imparável.

Resumo e Conselhos

• Para Rafael Maia (Brancas):

  • Erro: Impulsividade e enfraquecimento desnecessário (g4).

  • Conselho: “Segurança em primeiro lugar”. Antes de lançar um peão na ala do rei, calcule se seu próprio rei não ficará exposto. Além disso, pratique finais de Torres; houve chances de empatar que foram perdidas.

• Para Carlos da Costa (Pretas):

  • Acerto: Boa reação tática ao erro do oponente no meio-jogo.

  • Conselho: Técnica de conversão. Você teve uma posição ganha por 50 lances e permitiu contra-jogo. Quando tiver vantagem material, procure simplificar ou encontrar o caminho mais direto (“o lance matador”) em vez de manobrar passivamente. Treine “mate em 3” e padrões táticos para fechar jogos ganhos.

Partida 3: Pereira, Pedro Nunes (1893) vs. Souza e Silva, Herivaldo

Resultado: 1-0 (Vitória das Brancas) Abertura: Abertura do Peão da Dama (A40)

Análise por Fases

• Abertura:

  • Brancas (Pereira): Jogou um sistema estilo London/Torre. Sólido, mas pouco ambicioso inicialmente.

  • Pretas (Souza e Silva): Adotaram uma configuração tipo Índia do Rei. A partida permaneceu equilibrada.

• Meio-jogo:

  • Brancas: Mantiveram uma leve pressão espacial. As trocas de peças menores levaram a um final de peças pesadas onde as Brancas tinham a iniciativa.

  • Pretas: O lance 30... Bxe5 (trocando o bispo ativo pelo cavalo) foi duvidoso, levando a um final de torres onde a estrutura de peões das Brancas era ligeiramente superior.

• Final:

  • O Momento Crítico: Foi um final de Torres instrutivo. As Brancas perderam uma chance de ouro com 30. b6, que criaria um peão passado perigoso imediatamente.

  • O Erro Fatal: O jogo estava caminhando para o empate ou luta longa até os erros das Pretas no lance 53 (53... Kf6?) e 54. As Pretas permitiram que o Rei branco invadisse e apoiasse o peão c passado. 55... e5?? selou o destino, permitindo a coroação inevitável.

Resumo e Conselhos

• Para Pedro Pereira (Brancas):

  • Acerto: Persistência e atividade do Rei no final.

  • Conselho: Atenção às rupturas de peão no meio-jogo/final (como o b6 perdido). Elas são frequentemente a chave para transformar uma posição igualada em ganha.

• Para Herivaldo Souza e Silva (Pretas):

  • Erro: Final de Torres passivo e erro de cálculo na corrida de peões.

  • Conselho: Estude Finais de Torres, especificamente os conceitos de “Rei Ativo” e “Corte do Rei adversário”. No final, seu rei ficou passivo e permitiu que o rei branco dominasse o tabuleiro. Em finais de torre, a atividade é quase sempre mais valiosa que um peão.

Conclusão Geral do Torneio

Observando as três partidas, nota-se um padrão comum em jogadores de rating 1700-1900:

1. Aberturas Sólidas, mas Tímidas: Os jogadores conhecem os esquemas, mas muitas vezes perdem o momento certo de transitar da preparação para o ataque (rupturas de peão).

2. Finais Decisivos: Duas das três partidas foram decididas por erros graves em finais de torres ou finais complexos.

3. Cálculo vs. Intuição: Muitos erros (como o 18. g4 na partida 2) pareceram intuitivos/impulsivos em vez de calculados.

Melhor conselho para todos: Dediquem 70% do tempo de estudo a Tática e Finais. A maioria das vantagens obtidas na abertura foi desperdiçada ou revertida devido a falta de precisão técnica nos momentos finais da partida.

4ª RODADA  (PGN)

Mesa1: Roberto Almeida 0  –  1  Pedro Nunes Pereira

Mesa2: Herivaldo Silva 0  –  1  Rafael Maia

Mesa3: Carlos Henrique Luz  1  –  0  Adnilton Nogueira

Partida 1: De Almeida, Roberto A. Ferreira (Brancas) vs. Pereira, Pedro Nunes (Pretas)

Resultado: 0-1 (Vitória das Pretas)

Abertura: Gambito do Rei Aceito: Defesa Schallopp

Análise por Fase

• Abertura:

  • Brancas: Jogaram de forma ambiciosa com o Gambito do Rei (2. f4), mas a resposta foi passiva. O lance 4. d3 é tímido para este gambito; 4. Nf3 ou 4. Bc4 são mais incisivos. Isso permitiu às pretas consolidarem o peão extra sem pressão.

  • Pretas: Defenderam bem, embora 4... Nh5?! tenha sido uma escolha arriscada (desloca o cavalo cedo). No entanto, puniram a falta de agressividade das brancas rapidamente com 5... d5!.

• Meio-jogo:

  • Brancas: O plano de ataque com 13. Qg4? foi prematuro e criou fraquezas sérias. O erro tático permitindo o garfo de cavalo (15... Nd5) custou a iniciativa e material. As brancas ficaram “correndo atrás do prejuízo” com peças mal coordenadas.

  • Pretas: Pedro Nunes jogou com energia. A manobra dos cavalos dominou o centro. A conversão da vantagem material foi limpa, trocando as peças certas (14... Qxf5) para simplificar a posição.

• Final:

  • Desfecho: Com peça a menos e estrutura de peões destruída, as brancas não tiveram chance. As pretas conduziram o peão passado até a vitória com precisão.

Destaque: A tentativa das brancas de atacar sem desenvolvimento completo (13. Qg4) foi o ponto de virada. No Gambito do Rei, a iniciativa é tudo; se você a perde, a estrutura de peões quebrada cobra o preço.

Partida 2: Silva, Herivaldo Souza e (Brancas) vs. Maia, Rafael Ferreira (Pretas)

Resultado: 0-1 (Vitória das Pretas)

Abertura: Abertura Zukertort: Convite Eslavo

Análise por Fase

• Abertura:

  • Brancas: Uma abertura sólida, mas excessivamente cautelosa. Lances como 6. h3?! e a demora em rocar deram tempo às pretas. O erro fatal veio cedo: 9. b3?? foi um blunder tático grave que pendurou uma peça inteira devido à cravada/troca em d4.

  • Pretas: Rafael assumiu riscos com 7... c5?, mas a complexidade gerada induziu o erro do adversário. Após ganhar a peça, as pretas ficaram em posição dominante.

• Meio-jogo:

  • Brancas: Após perder a peça, a posição colapsou. Houve chances de criar “confusão” tática (ex: 25. Bc3), mas a desvantagem material era muito grande.

  • Pretas: Apesar da vantagem, houve imprecisões. 24... Nb3? poderia ter dado contrajogo às brancas. Contudo, as pretas mantiveram a pressão, forçando erros contínuos do adversário desesperado.

• Final:

  • Desfecho: O final foi decidido pela vantagem material esmagadora. As pretas montaram uma rede de mate eficiente com as torres (43... Rg3+ e 45... R8g3+), finalizando a partida sem dar chances de afogamento.

Destaque: O lance 9. b3?? ilustra o perigo de lances de peão “automáticos” sem checar táticas imediatas. A partida acabou efetivamente ali.

Partida 3: da Costa, Carlos Henrique Luz (Brancas) vs. Nogueira, Adnilton Correia De (Pretas)

Resultado: 1-0 (Vitória das Brancas)

Abertura: Ataque Nimzo-Larsen

Análise por Fase

• Abertura:

  • Brancas: O desenvolvimento foi padrão até o inexplicável 13. Bb5??. Este lance simplesmente entregou uma peça limpa após a troca em d2.

  • Pretas: Adnilton jogou a abertura de forma lógica e capitalizou o erro grosseiro das brancas para ganhar uma peça.

• Meio-jogo:

  • Brancas: Demonstraram incrível resiliência. Mesmo com peça a menos, Carlos Henrique continuou criando problemas. Aproveitou-se da exposição do rei preto e da ganância do adversário.

  • Pretas: O excesso de confiança foi fatal. Com uma peça a mais, as pretas deveriam ter consolidado. Em vez disso, lançaram um ataque prematuro na ala do rei (19... Rg8? e 22... g4?). O erro 23... Qh4?? devolveu a vantagem, permitindo às brancas recuperarem a iniciativa.

• Final:

  • Desfecho: Uma tragédia para as pretas e um triunfo da persistência para as brancas. No final de torres, as pretas cometeram erros decisivos (42... Ke6??), permitindo que a torre branca cortasse o rei e apoiasse seus peões passados.

Destaque: Esta partida é uma aula sobre psicologia no xadrez. As pretas relaxaram após ganhar a peça e as brancas nunca desistiram, virando um jogo “perdido”.

Resumo Geral e Conselhos para Melhoria

Erros Comuns (O que evitar)

1. Cegueira Tática: Em todas as partidas, houve erros de cálculo simples (pendurar peças ou não ver garfos) que decidiram o jogo em um lance (Ex: 9. b3?? no jogo 2, 13. Bb5?? no jogo 3).

2. Passividade na Abertura: No Jogo 1 e 2, as brancas jogaram aberturas de ataque de forma tímida, perdendo a vantagem do primeiro lance.

3. Falta de Técnica de Conversão: No Jogo 3, as pretas não souberam jogar com a vantagem material (“ganho ganho”), complicando a posição desnecessariamente.

Acertos (O que manter)

1. Resiliência (Brancas, Jogo 3): Continuar lutando e criando problemas mesmo em posição perdida é uma qualidade vital em torneios.

2. Exploração de Erros (Pretas, Jogo 1 e 2): Ambos os jogadores souberam punir imediatamente as aberturas passivas/errôneas dos oponentes.

Sugestões de Treinamento

3ª RODADA  (PGN)

MESA 2: JORGE CHAVES  1 X 0  CARLOS HENRIQUE

MESA 3: ADNILTON NOGUEIRA  ½ X ½ HERIVALDO SILVA

MESA 4: RAFAELMAIA  1 X 0 PEDRO NUNES PEREIRA

COMENTÁRIOS DA 3ª RODADA:

♟️ PARTIDA 3.2 – Chaves x da Costa

Resultado: 1–0
Precisão: Brancas 91% | Pretas 75%

📌 Visão Geral

Partida dinâmica, com estrutura pouco comum (Larsen/Bird invertida). As Brancas jogaram com plano claro; as Pretas cometeram erros graves no desenvolvimento, especialmente no tema Nf4 repetidamente ignorado.

♙ ABERTURA

Erros das Pretas:

• …Nd4?! e …Ne6 cedo, permitindo expansão central branca.

• 9…b6? e 10…Bb7?? → Perdem tempos numa posição já desconfortável.

• Momento-chave: várias vezes o lance …Nf4! seria a melhor jogada (temática contra o fianchetto de Bb2).

Acerto das Brancas:

• 6.d4! jogada forte, ganhando espaço e abrindo o jogo enquanto as peças pretas estão mal colocadas.

✔️ Conselhos

Para as Brancas: manter o foco em desenvolvimento rápido e evitar lances como 10.Ngf3? que perdem iniciativa.
Para as Pretas: priorizar desenvolvimento antes de movimentos de flanco, e reconhecer motivos táticos recorrentes (saltos em f4 quando o adversário joga g3/Bb2).

♟️ MEIO-JOGO

O erro decisivo:
17…Bc8?? → retorna uma peça sem necessidade, perdendo controle das casas centrais e permitindo Nxh6+! combinatório.

Acertos das Brancas:

• Excelente visão tática com Nxh6+, abrindo o rei adversário.

• Seqüência técnica precisa para converter a vantagem.

Conselho geral:

• Quando sob ataque no rei, não desperdiçar tempos com recuos não-forçados.

• Avaliar todas as jogadas ativas antes de retornar peças.

♜ FINAL

A partida praticamente terminou após o colapso do roque preto — as Brancas converteram com segurança.

Conselhos finais:

• Em finais com material reduzido, simplificar sem permitir contrajogo.

• As Pretas devem reconhecer posição perdida para evitar prolongamento desnecessário e estudar padrões de debilitação do rei.

♟️ PARTIDA 3.3 – Nogueira x Silva

Resultado: ½–½
Precisão altíssima: Brancas 93% | Pretas 94%

📌 Visão Geral

Partida sólida de ambas as partes, com estrutura Caro-Kann/Hippo. Poucos erros críticos, muita cautela e posicionamento. A igualdade refletiu a partida.

♙ ABERTURA

Erros leves das Brancas:

• 8.Qb3?! e 10.Qxb6?! ambos perdem tempos e cedem iniciativa.

• 14.Bg4?! → desvia dos princípios (desenvolver, rocar cedo).

Acertos das Pretas:

• Desenvolvimento lógico, …O-O seguido de manobras típicas …Nb6, …c5, …e5/d5.

✔️ Conselhos

Brancas:

• Evitar trocas de damas quando atrasadas no desenvolvimento.

• Não mover a mesma peça repetidamente sem ganho real.

Pretas:

• Jogaram muito bem; podem buscar linhas mais ativas para tentar vantagem (…f6, …e5, …Bg4 em momentos certos).

♟️ MEIO-JOGO

A partida caminhou para uma estrutura fechada com manobras:

• Brancas melhoraram peças mas pecaram com 24.h4?, enfraquecendo o rei.

• Pretas reagiram bem com …c5 seguido de …c4 e pressão posicional.

Acertos:

• Ambas as partes mostraram bom entendimento de casas fracas, manobras de cavalo e restrição de peças.

♜ FINAL

O final foi equilibrado, com repetição de posições após RcA – Ra8 – Re8, etc.

Conselho para ambos:

• Quando a posição é igual, evitar desperdício de tempo tentando criar algo onde não há chances reais.

• Trabalhar finais de torres (muito frequentes e complexos).

♟️ PARTIDA 3.4 – Maia x Pereira

Resultado: 1–0
Precisão: Brancas 92% | Pretas 69%

📌 Visão Geral

Partida extremamente tática na abertura (Gambito do Rei). Um colapso rápido das Pretas devido a vários erros graves no rei.

♙ ABERTURA

O momento crítico:

• 4…f6?? e 5…fxg5?? → Dois erros de alto nível.

• O rei preto ficou exposto imediatamente.

As Brancas jogaram de forma muito precisa, aproveitando todos os erros:

• 6.Qh5+! abrindo a defesa do roque.

• Manutenção constante da iniciativa.

✔️ Conselhos

Pretas:

• Nunca abrir colunas e diagonais contra seu próprio rei sem necessidade.

• No Gambito do Rei, jogadas naturais são …g4, …Bg7, …d6, não movimentos de peões do roque.

Brancas:

• Excelente senso tático; continuar estudando temas típicos: sacrifícios em f7, h5, linhas abertas contra o rei.

♟️ MEIO-JOGO

O erro fatal das Pretas foi:
11…Kg6?? permitindo combinação forçada de mate.

As Brancas conduziram o ataque com precisão de computador.

♜ FINAL

A partida terminou em mate antes de chegar a um final, demonstrando que desenvolver e proteger o rei é essencial.

🧠 CONSELHOS GERAIS PARA TODOS OS JOGADORES

🎯 ABERTURA

✔ Desenvolva peças antes de mover peões do flanco desnecessariamente.
✔ Não mova a mesma peça várias vezes na abertura sem razão concreta.
✔ Rocar cedo é importante — rei no centro é alvo tático.
✔ Evite trocas de damas quando isso ajuda o adversário a resolver desenvolvimento.
✔ Estude esquemas típicos: Gambito do Rei, Bird/Larsen, Caro-Kann.

🎯 MEIO-JOGO

✔ Procure movimentos ativos; não recue peças sem necessidade.
✔ Identifique casas fortes (e fracas) — especialmente e5, d4, f4.
✔ Antes de atacar:

• Avalie segurança do seu rei.

• Compare tempos: quem está melhor desenvolvido?

✔ Considere rupturas temáticas: d5, c5, f4, e4 dependendo de cada estrutura.

🎯 FINAIS

✔ Quando superior, troque peças mantendo peões.
✔ Quando inferior, troque peões mantendo peças (para chances de empate).
✔ Estudem finais de torres — aparecem em 50% das partidas.
✔ Busquem atividade máxima das peças:

• Torre atrás de peões passados

• Rei ativo centralizado

• Criar dois lados do tabuleiro para ganhar tempos

🏁 CONCLUSÃO

As três partidas mostram:

• Boa técnica geral,

• Tática forte nas Brancas de 3.2 e 3.4,

• Soluções defensivas sólidas em 3.3,

• Para todos: reforçar princípios de abertura e segurança do rei.

2ª RODADA (PGN)

MESA 1
ROBERTO ALMEIDA  1  –  0  RAFAEL FERREIRA MAIA

MESA 2
PEDRO NUNES PEREIRA  1  –  0  ADNILTON NOGUEIRA

MESA 3
HERIVALDO SOUZA E SILVA  1  –  0  MN JORGE CHAVES

Mesa  4: Carlos Henbrique ½ – ½  Wagner Fernandes

1ª RODADA (PGN)

MESA 2
WAGNER FERNANDES  0  –  1  HERIVALDO SILVA

MESA 3
MN JORGE CHAVES  0  –  1  PEDRO NUNES PEREIRA

MESA 4
ADNILTON NOGUEIRA  0  –  1  RAFAEL MAIA

✅ ANÁLISES – RODADA 1

🟦 R1.2 – Fernandes, Wagner Dias 0–1 Silva, Herivaldo Souza e

A46 – Sistema Torre / Colle-Zukertort híbrido

Pontos principais

• As brancas seguiram uma estrutura tranquila, mas permitiram cedo …Nd5, …Bb7, e depois …Ba6, cedendo iniciativa.

• A partir de 14.Bg3, as brancas jogam sem plano claro.

• O ponto crítico veio após 20.e4 e6 21.Nf3 Nf6 22.exd5, abrindo a posição sem peças melhor colocadas.

• As pretas utilizaram muito bem a coluna “c” e a pressão no ponto e4.

• O final começou desfavorável e, após 35.fxe5 fxe5 36.fxg6…, a posição branca colapsa.

Erro crítico

• 25.Ng4? e especialmente 26.h5? enfraquecem todas as casas escuras ao redor do rei.

• 34.Ra1? perde tempos enquanto as pretas ativam torres e coordenam ataque.

Destaques táticos

• 36…Qf6+! e sequência demonstram precisão das pretas.

• Coordenação torre–dama na ala do rei funcionou perfeitamente (Qxg3, Rg7, etc.).

🟦 R1.3 – Chaves, Jorge 0–1 Pereira, Pedro

C25 – Gambito do Bispo

Partida extremamente aguda.

Pontos principais

• As brancas entram no gambito agressivo, mas jogam 6.h4? — impreciso — permitindo contrajogo imediato.

• Após 7.d4??, abrem totalmente a posição sem desenvolvimento suficiente.

• As pretas exploram a diagonal a7-g1 e a coluna “g”.

Erros críticos

• 7.d4?? abre a coluna “g” e permite um ataque direto.

• 10.g3?? perde peça e acelera o ataque.

Destaques táticos

• Motivo clássico: cravada no cavalo de f3, abertura da coluna g, ataque violento no rei.

• O mate em 14…Qg1# é bonito, consequência direta da falta de desenvolvimento das brancas.

🟦 R1.4 – Nogueira, Adnilton 0–1 Maia, Rafael

E61 – Defesa Índia do Rei

Partida de grande complexidade estratégica.

Pontos principais

• As brancas jogam um esquema sólido (h3–e3–Bh2), mas cederam cedo um centro dinâmico para as pretas.

• As pretas usam bem a ruptura …c5 e depois …e6.

• As brancas cometem a imprecisão 12.Nxe4?, abrindo a coluna “d”.

Erro crítico

• 20.Bg1? passivo, deixando as pretas assumirem o comando total.

• Problema fundamental: peças brancas ficaram presas em bloqueios e sem coordenação.

Destaques táticos

• O tema clássico do KID: ataque nas casas escuras e avanço do peão “h”.

• Final brilhante das pretas após 38.e4 h4!! e condução técnica convertendo a vantagem.

✅ ANÁLISES – RODADA 2

🟦 R2.1 – De Almeida, Roberto 1–0 Maia, Rafael

E94 – Índia do Rei, variante ortodoxa

Excelente vitória das brancas em posição extremamente tática.

Pontos principais

• As brancas conduziram muito bem o padrão típico: pressão na ala da dama + peões centrais.

• As pretas utilizaram …Nh5, um lance jogável, mas que exige precisão posterior.

• O lance crítico foi 28…Ng5?, perdendo tempos que permitiram às brancas assumir o comando.

Erro crítico das pretas

• 33…Bxf5? ignorando recursos táticos ao redor do rei.

• 37…Rxd7?? entrando em tática que perde material.

Destaques táticos das brancas

• 35.Qxg4! inicia ataque devastador.

• 38.Rxd5! — tema clássico de sobrecarga na peça defensora.

• Defesa das pretas colapsa rapidamente após 41.Qxd8+!

Uma partida de energia, típica da luta na KID.

🟦 R2.2 – Pereira, Pedro 1–0 Nogueira, Adnilton

D02 – Sistema Londres / Colle híbrido

Partida muito bem jogada por Pereira, técnica e com pressão posicional constante.

Pontos principais

• As brancas ganham a iniciativa após 8.a3 Bxc3+, que concede a coluna “a” e par de bispos.

• 11.cxd5! obtém jogo ativo e simplificações favoráveis.

• As pretas desenvolvem peças, mas deixam o rei longe de recursos defensivos.

Erros críticos

• 12…b5? e 13…exd5? enfraquecem seriamente as casas escuras.

• 18…Nf6? perde tempo e permite 19.a4!, lance centralizador.

Destaques estratégicos

• Domínio total da coluna “a”.

• Conversão limpa no final com torres duplas e par de bispos.

🟦 R2.3 – Silva, Herivaldo 0–1 Chaves, Jorge

A85 – Sistema holandesa / d4

Uma das partidas mais longas e complexas do torneio. Excelente técnica das pretas.

Pontos principais

• As brancas iniciam com esquema flexível, mas cometem cedo o erro 6.cxd5?, cedendo centro.

• As pretas assumem o comando com …Ne4, …Bd6, e forte jogo no centro.

• O jogo entra em meio-jogo com peões centrais fixos — favorecendo o jogador com mais atividade (pretas).

Erro crítico

• 27.Re2?? enfraquece a segunda fileira e perde tempo.

• As brancas entram num final inferior após 34.Qxb5??, cedendo a estrutura.

Destaques táticos

• Manobras de cavalo do Chaves foram cirúrgicas.

• O final com peões passados na ala da dama foi conduzido com domínio.

🎯 RESUMO DOS ERROS MAIS FREQUENTES OBSERVADOS

1. Falta de desenvolvimento na abertura

• Peças jogadas duas vezes cedo.

• Planos de ala sem completar o desenvolvimento.

2. Abertura da posição quando o rei não está seguro

• Vários casos: d4-d5, exd5, fxg3 etc.

3. Descoordenação das peças

• Muitas partidas mostraram torres tardias ao jogo.

• Pouca conexão entre dama e torres.

4. Permitir iniciativa ao adversário sem compensação

• Faltou cálculo antes de rupturas centrais e trocas.

5. Problemas de casas fracas

• Muitos temas recorrentes: casas escuras fracas, colunas abertas mal defendidas.

📘 CONSELHOS AOS JOGADORES

⭐ Para a Abertura

• Desenvolver primeiro: dois cavalos → dois bispos → roque.

• Evite empurrar peões sem propósito estratégico.

• Lembre-se do princípio: controle do centro = mobilidade e segurança.

• Não repita lanças de peça na abertura sem necessidade.

⭐ Para o Meio-Jogo

• Avalie: atividade das peças > estrutura (exceto finais).

• Abra a posição apenas se estiver melhor desenvolvido.

• Procure coordenação: torre + dama, dupla de torres, bispo alinhado com dama etc.

• Aprenda a identificar rupturas típicas da sua abertura (e4, c4, f5, b4…).

⭐ Para o Final

• Rei ativo = prioridade máxima.

• Torre atrás dos peões passados (próprios ou do adversário).

• Construa peões passados ligados sempre que possível.

• Simplifique apenas quando melhor, nunca quando pior.

Participantes:

Todas as profissões possuem seu valor, mas todas elas nascem de uma chamada professor! O Torneio FIDE IRT Professor Emiliano Carlos Bandeira Castor recebeu este nome para homenagear postumamente ao Professor de Educação de Física, Instrutor de Xadrez e Enxadrista que no final dos anos setenta acrescentou as suas aulas o ensino do Xadrez na escola pública que lecionava, além de participar de torneios de xadrez da federação do Rio de Janeiro, ser árbitro da FEXERJ, e ter colaborado como professor de xadrez no Clube Municipal, Programa de Xadrez da Fundação Roberto Marinho e ativo jogador de Xadrez por correspondência. Neste século XXI, anos de evolução acelerada (Internet , Inteligência.

Veja abaixo algumas partidas do nosso homenageado:

Idealização: MN Jorge Chaves
Apoio: CMN Vinícius Motta

REGULAMENTO

Capivara subserviente do Xadrez

AF Carlos Carvalho

See author's posts