Kramnik questiona publicamente a sequência de blitz de Nakamura, sugerindo que os dados desafiam toda lógica conhecida
Vladimir Kramnik reabriu o debate sobre a credibilidade do xadrez online ao publicar uma longa mensagem acompanhada de várias imagens nas quais ele expõe uma sequência de resultados de Hikaru Nakamura que ele implicitamente descreve como difícil de acreditar. A ideia não é nova, no final de 2023 Kramnik apontou na mesma linha.
O ex-campeão mundial, como em outras ocasiões, não faz uma acusação direta, mas o tom, os números e a forma como os dados são apresentados apontam claramente para uma insinuação: os resultados seriam tão extraordinários que, segundo sua abordagem, seriam incompatíveis com qualquer precedente conhecido.
Em sua publicação, Kramnik diz que não compartilha “estatísticas novas ou antigas” há semanas, e que decidiu fazê-lo novamente diante do que descreve como “mais um episódio de desempenho incrível”, chegando a descrevê-lo como o melhor desempenho da história do xadrez em termos de margem e continuidade.
57 partidas consecutivas contra a elite do blitz
O núcleo da mensagem baseia-se em uma série de 57 partidas consecutivas disputadas por Hikaru Nakamura em modo blitz contra adversários que, no dia de cada jogo, estavam entre os 50 melhores do ranking blitz da FIDE.
A tabela incluída nas imagens detalha os oponentes um a um, acompanhados por seus Elo, e usa um código de cores que o próprio Kramnik explica no texto: em vermelho, as vitórias; em azul, os empates; em roxo, as derrotas.
A lista inclui uma ampla amostra de grandes mestres de alto nível, muitos deles repetidos em várias ocasiões, o que reforça a ideia de continuidade e não de uma sequência isolada contra adversários específicos.
Entre os nomes que aparecem estão jogadores como Carlsen, Caruana, Firouzja, Nepomniachtchi, Giri, Vachier-Lagrave, Grischuk, Duda, Praggnanandhaa, Sarana, Nihal Sarin, Andreikin, Dubov ou Aronian, sempre de acordo com o que pode ser lido diretamente na tabela fotografada.
Um balanço patrimonial esmagador
De acordo com os dados resumidos ao final da imagem, Nakamura teria alcançado um resultado geral de 39 vitórias, 2 derrotas e 16 empates nessa sequência, o que equivale a uma pontuação extremamente alta contra adversários de alto nível.
A própria tabela indica uma média de 2741 adversários, um número que coloca o nível competitivo muito acima do habitual mesmo em torneios de elite.
O impacto visual do documento não se limita aos números finais: a abundância de resultados em vermelho, intercalados com empates e apenas duas derrotas marcadas em roxo, é um dos elementos que reforçam a tese de Kramnik sobre o excepcional – e suspeito – da sequência.
Cálculo de rendimento: 3481 Elo
Outra das imagens anexadas mostra o uso da calculadora oficial de desempenho da FIDE. Três valores são introduzidos nela: a média de avaliação dos adversários (2741), a pontuação obtida (47 pontos em 57 jogos) e o número total de partidas.
O resultado que aparece na tela é uma performance de 3481, uma figura que Kramnik destaca explicitamente e apresenta como um fato central de sua trama.
O texto da própria mensagem enfatiza que, segundo esses cálculos, ninguém teria alcançado nem mesmo um desempenho de 3000 Elo contra um adversário comparável em jogos presenciais ao longo da história.
A mensagem implícita
Embora Kramnik não use a palavra “armadilhas” em nenhum momento, a língua escolhida deixa pouco espaço para interpretação. Ele fala de um “milagre”, afirma que chamar essa apresentação de “GOAT” é pouco, e conclui com uma pergunta dirigida à comunidade: “Qual é a definição correta desse milagre?”
A combinação de números extremos, comparação implícita com toda a história do xadrez e uma questão final em aberto coloca a mensagem no reino da suspeita.
Um debate que retorna à cena
A publicação gerou uma forte reação justamente porque não apresenta uma acusação formal, mas sim uma declaração de dados acompanhada de um tom cético. É o leitor quem deve tirar conclusões dos números, embora, claro, a insinuação não deixe espaço para dúvidas, os resultados também não são surpreendentes. Mas essa “análise estatística” por si só não provaria que Hikaru Nakamura estivesse utilizando qualquer módulo de análise ou ajuda externa.
Toda a abordagem se baseia em uma ideia central que Kramnik repete indiretamente: a magnitude e consistência dos resultados seriam, em sua opinião, incompatíveis com qualquer precedente conhecido contra rivais desse nível.
- Número de jogos: 57 seguidos
- Resultados: +39 −2 =16
- Classificação média dos adversários: 2741
- Desempenho calculado: 3481 Elo
- Contexto: Blitz contra os 50 melhores jogadores da FIDE
Capivara subserviente do Xadrez
