Além desse valor que chamamos de absoluto ou numérico, há também outro valor chamado relativo que depende da posição das peças e do contexto do jogo. Você tem tudo isso em nosso artigo sobre o valor das peças, mas não leia ainda, volte depois.

Essa nova avaliação das peças afetou especialmente as peças menores e a torre, como contarei depois.

O valor das peças de xadrez em 2025: evolução

Os valores anteriores atribuídos às peças foram definidos no século XIX, segundo Hooper, David; Ora, Kenneth. “Valor das peças”, The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). No entanto, eles passaram por uma enorme evolução que foi consagrada com a participação no xadrez de grandes computadores e sistemas de análise como Alphazero e Stockfish.

Essa nova avaliação das peças afetou especialmente as peças menores e a torre, como contarei depois.

Os Valores Clássicos: De Philidor a Lasker

Philidor (1817)

François-André Danican Philidor, um dos primeiros teóricos do xadrez moderno, propôs no início do século XIX uma escala em que o cavalo valia 3,05, o bispo 3,5, a torre 5,48 e a dama 9,94. Esses números, baseados em suas próprias análises artesanais, já indicavam uma sutil superioridade do bispo sobre o cavaleiro.

Peter Pratt (início do século XIX)

Peter Pratt fez uma volta que nos serviu ao longo de todos esses séculos, é a abordagem simplificada que expliquei no início do artigo, e que serviu para guiar todas as gerações seguintes. Na verdade, é a abordagem que ainda é usada hoje fora do xadrez computacional.

Bilguer (1843)

Bilguer atribuiu uma pontuação intermediária às duas anteriores, como podemos ver, a avaliação das peças continuou a tropeçar, e propôs 3,5 pontos para o cavalo e o bispo, 5,7 para a torre e 10,3 para a dama.

A visão mais científica de Lasker

Lasker foi um pioneiro em entender o valor das peças como algo relativo e não absoluto, talvez por isso ele tenha simplificado o valor das peças e qualificado o que Bilguer estabeleceu, penalizando o valor da dama que foi reduzido para 8 pontos e meio. Lasker foi a pessoa que menos valorizou a mulher na história, apesar de ser uma jogadora ofensiva formidável.

A partir de Lasker, muitos outros jogadores fizeram suas contribuições, como Max Euwe e Fischer, bastante conservadores em relação ao anterior e mais próximo do início do século XIX e às teorias de Bilguier.

Horowitz e Evans começaram a considerar o par de bispos por seu valor estratégico, até mesmo Kasparov em 1986 (em seu livro Kasparov Ensina Xadrez de Batsford, ele ousou propor que o bispo valia apenas um quarto a mais que o cavalo e que a torre deveria ser reduzida para 4 pontos e meio).

A Revolução das Máquinas:
Stockfish e AlphaZero

Mas chegamos ao cerne da questão: a revolução do xadrez computacional tem sido gradual, mas quase exponencial desde os anos 2000 (embora tenha começado muito antes).

Com a introdução das redes neurais no motor Stockfish em 2018, os valores das peças foram reajustados dramaticamente e, certamente, como consequência, aparecem as partidas mais espetaculares da história do xadrez, embora difíceis de entender para um humano.

A tabela de 2018 (referência no GitHub) propõe os seguintes valores, onde vemos que o valor da rainha aumenta de valor de forma monstruosa:

Cavalo: 4,16  –  Bispo: 4,41  –  Torre: 6.625  –  Dama: 12,92

O que isso nos diz é que, do ponto de vista de Stockfish (que não está errado e toca com quase absoluta precisão), as peças menores são muito mais valiosas do que nós, humanos, imaginávamos. Na verdade, vimos recentemente Grão-Mestres sofrerem muito para vencer a máquina (às vezes sem conseguir como Nakamura) com dama extra, porque a mobilidade e a coordenação perfeita das peças menores influenciam muito mais do que antes.

No entanto, essa nova revolução no valor das peças atingiu seu clímax com AlphaZero, lembre-se de que ele foi treinado para jogar xadrez sem conhecimento humano prévio e aprendeu “sozinho”. A avaliação das peças desde 2020 é ainda mais surpreendente, pois considera o bispo superior ao cavalo, o valor da dama é menor do que o preferido por Stockfish, mas o que as duas máquinas concordam é que a torre é uma peça mais poderosa do que as avaliações tradicionais indicadas, Na verdade, isso é muito perceptível no jogo de máquinas que rapidamente jogam seus peões A e H para dar mobilidade.

Esta é a preferência do AlphaZero:

Cavalo: 3,33  –  Bispo: 3,63  –  Torre: 5,9  –  Dama: 9,5

Você pode acessar a referência completa da análise (na qual o próprio Kramnik participou) neste https://arxiv.org/pdf/2009.04374 estudo da Universidade Cornell.

Como você pode ver, o valor tem mudado, mesmo em meados de 2025 podemos esperar novas mudanças, até mesmo radicais, sim, jogadores comuns de xadrez continuarão agradecendo ao grande Peter Pratt, que simplificou tudo para nós.