Howard Staunton

Howard Staunton
Nome completo	Howard Staunton
País	Inglaterra
Nascimento	Abril de 1810 Londres
Falecimento	22 de junho de 1874 (64 anos) Londres

Todas as partidas de Dtaunton da base de dados Chessbase.

Howard Staunton (abril de 1810 – 22 de junho de 1874) foi um mestre de xadrez inglês geralmente considerado o jogador mais forte do mundo de 1843 a 1851, principalmente como resultado de sua vitória em 1843 sobre Pierre Charles Fournier de Saint-Amant . Ele promoveu um jogo de xadrez de peças claramente distinguíveis de formato padronizado – o padrão Staunton promulgado por Nathaniel Cooke – que ainda é o estilo exigido para competições. Ele foi o principal organizador do primeiro torneio internacional de xadrez em 1851, que fez da Inglaterra o principal centro de xadrez do mundo e deu origem a Adolf Anderssen ser reconhecido como o jogador mais forte do mundo.
De 1840 em diante, ele se tornou um importante comentarista de xadrez e ganhou partidas contra os melhores jogadores da década de 1840. Em 1847, ele iniciou uma carreira paralela como um estudioso de Shakespeare . Problemas de saúde e suas duas carreiras como escritor o levaram a desistir do xadrez competitivo depois de 1851. Em 1858, foram feitas tentativas de organizar uma partida entre Staunton e Paul Morphy , mas isso nunca aconteceu. Muitas vezes é alegado ^{[de acordo com quem? ]} que Staunton enganou Morphy ao tentar evitar a partida; também é possível que Staunton superestimou suas chances de ficar em forma e de ter tempo para uma partida.

Os comentaristas modernos consideram que a compreensão de Staunton sobre o jogo posicional esteve muito à frente de seus contemporâneos. Embora não fosse um jogador de ataque desenfreado, ele atacou quando seus preparativos estavam completos. Seus artigos e livros sobre xadrez foram amplamente lidos e incentivaram o desenvolvimento do xadrez no Reino Unido, e seu Chess-Players ‘Handbook (1847) foi uma referência por décadas. O xadrez abre a Abertura Inglesa e o Staunton Gambit foram nomeados por sua defesa deles. Staunton tem sido uma figura controversa desde sua época, e seus escritos sobre xadrez podem ser maldosos. Por outro lado, ele manteve boas relações de trabalho com vários jogadores fortes e entusiastas do xadrez influentes, e demonstrou excelentes habilidades de gerenciamento.

Vida

A maioria das informações sobre o início da vida de Staunton é baseada em afirmações que ele fez. No censo inglês de 1861 e 1871, ele afirmou que nasceu em Keswick, Cumberland , localizado no Lake District , que ele listou como seu local de nascimento no censo de 1851. Em 1849, ele listou William Staunton como seu pai no registro de casamento. ^[1]

O registro de seu nascimento ou batismo nunca foi encontrado.

O historiador do xadrez HJR Murray resumiu as informações que ” colheu ” de várias fontes: Staunton nasceu em 1810, supostamente o filho natural (ou seja, nascido ilegitimamente) de Frederick Howard, quinto conde de Carlisle ; ele foi negligenciado na juventude, recebendo pouca ou nenhuma educação; embora tenha passado algum tempo em Oxford, nunca foi membro da Universidade; quando atingiu a maioridade, herdou alguns milhares de libras, que logo esbanjou; mais tarde, Staunton costumava contar como uma vez interpretou Lorenzo no Mercador de Veneza , com o famoso ator inglês Edmund Kean interpretando Shylock. ^[2] [3]

1836-1842, primeiros passos no xadrez

Em 1836, Staunton veio para Londres, onde fez uma assinatura para os Jogos de Xadrez de William Greenwood Walker, na verdade disputados em Londres, pelo falecido Alexander McDonnell Esq. Staunton tinha aparentemente 26 anos quando se interessou seriamente pelo xadrez. Ele disse que na época os jogadores mais fortes que viu em Londres, Saint-Amant e George Walker , poderiam facilmente ter dado chances de torre . ^[2]

Em 1838, ele jogou várias partidas com o capitão Evans , inventor do Evans Gambit , e também perdeu uma partida para o xadrezista alemão Aaron Alexandre . Ele havia melhorado o suficiente em 1840 para vencer uma partida contra o mestre alemão HW Popert, ^[4] um jogador lento e cauteloso com grande habilidade defensiva. ^[2]

De maio a dezembro de 1840, Staunton editou uma coluna de xadrez para o New Court Gazette . Ele então se tornou editor de xadrez da revista British Miscellany , e sua coluna de xadrez se desenvolveu em uma revista separada, a Chess Player’s Chronicle , que Staunton possuía e editava até o início de 1850. ^[2] [5]

1843, pico competitivo

No início de 1843, Staunton prevaleceu em uma longa série de jogos contra John Cochrane , um forte jogador e teórico do xadrez . ^[4] Chessmetrics trata esses jogos incorretamente como uma partida, quando na verdade era uma série de partidas, e a lista como o melhor desempenho de Staunton. ^[6]

Um pouco mais tarde naquele ano, ele perdeu uma curta partida (2½ – 3½) em Londres contra o jogador francês Saint-Amant , que era geralmente considerado o jogador mais ativo do mundo. ^[7] [8]

Staunton desafiou Saint-Amant para uma partida mais longa a ser jogada em Paris por uma aposta de £ 100, equivalente a £ 10.000 em 2019. ^[a] Então ele preparou novas linhas de abertura , especialmente aquelas começando com 1.c4, que ficou conhecido como o Abertura inglesa após este jogo. ^[2] Ele também levou Thomas Worrall e Harry Wilson para Paris como seus assistentes; ^[10] este é o primeiro caso conhecido onde segundos foram usados ​​em uma partida. ^[11] Staunton ganhou uma vantagem de sete jogos, mas depois lutou para mantê-la antes de vencer a partida por 13–8 (onze vitórias, quatro empates e seis derrotas) em dezembro de 1843. ^[12] [13]

Saint-Amant queria uma terceira partida, mas Staunton inicialmente relutou, pois desenvolvera palpitações cardíacas durante a segunda partida. Mais tarde, Von der Lasa sugeriu que foi por isso que Staunton desistiu na segunda partida. ^[14] No entanto, após uma negociação longa e difícil, que ele relatou no Chess Player’s Chronicle , ^[15]

Staunton foi a Paris com a intenção de começar sua terceira partida em outubro de 1844, mas pegou pneumonia durante a viagem e quase morreu; a partida foi adiada e nunca aconteceu. ^[2]

Vários comentaristas modernos consideram Staunton como o campeão mundial de fato após sua vitória sobre o Saint-Amant, embora esse título ainda não existisse formalmente. ^[b] Após a derrota de Saint-Amant, nenhum outro francês surgiu para continuar a supremacia francesa no xadrez estabelecida por Philidor , Deschapelles , La Bourdonnais e Saint-Amant. ^[16] Alguns comentaristas ingleses contemporâneos, principalmente em Staunton’s Chess Player’s Chronicle , e alguns escritores posteriores saudaram Staunton como o campeão mundial . ^{[c] [2] [d]}

A resposta foi menos entusiástica em outras partes da Europa. Mesmo na Inglaterra, alguns escritores sugeriram que outros jogadores, principalmente Buckle ou von der Lasa , eram mais fortes. ^[19]

1845-1848, escritor e promotor de xadrez

Em 1845, Staunton começou uma coluna de xadrez para The Illustrated London News , que se tornou a coluna de xadrez mais influente do mundo e que continuou pelo resto de sua vida. ^[12] [20] Embora seus artigos se concentrassem principalmente no jogo over-the-board, ^[21] um número significativo apresentava xadrez por correspondência . ^[22] Alguns acompanharam com entusiasmo o progresso de jovens promissores, incluindo Paul Morphy . ^[23] Staunton produziu mais de 1.400 artigos semanais para o The Illustrated London News . ^[22]

A primeira partida de xadrez por telégrafo elétrico aconteceu em 1844, entre Washington e Baltimore. Em abril de 1845, Staunton e o capitão Kennedy viajaram para Gosport para jogar dois jogos por telégrafo contra um grupo em Londres. Staunton se interessou por essa solução para as dificuldades das viagens e relatou jogos telegráficos no The Illustrated London News . Em 1871, seu relatório de uma partida telegráfica entre Sydney e Adelaide calculou que os 74 movimentos do jogo mais longo haviam percorrido um total de 220.000 milhas (não muito menos que a distância entre a Terra e a Lua ). ^[22]
Em 1847, Staunton publicou sua obra mais famosa, The Chess-Player’s Handbook , que ainda está em circulação. ^[24] Continha mais de 300 páginas de análise de abertura , ^[25] e quase 100 páginas de análise de final de jogo . ^[26] [e] O Manual de Staunton foi baseado no Handbuch des Schachspiels de Bilguer e von der Lasa (publicado pela primeira vez em 1843), mas aprimorado por muitas variações e análises do próprio Staunton. ^[2] Seu livro The Chess-Player’s Companion foi lançado em 1849. ^[28]

Ele ainda encontrou tempo para duas partidas em 1846, vencendo confortavelmente os profissionais Bernhard Horwitz (quatorze vitórias, três empates e sete derrotas) e Daniel Harrwitz . A partida contra Harrwitz foi organizada de uma forma muito incomum: sete jogos nos quais Staunton deu chances de peão a Harrwitz e duas jogadas (Staunton venceu quatro e perdeu três), sete jogos em que ele deu peão e jogou (Staunton perdeu seis e ganhou um ), e sete sem chances (Staunton venceu todos os sete). ^{[2] [4] [f]}

1849, casamento e desenho de um jogo de xadrez

Em 23 de julho de 1849, Staunton casou-se com Frances Carpenter Nethersole, que teve oito filhos de um casamento anterior. ^[3] [11]

Em 1849, Nathaniel Cooke registrou um projeto de cenário de xadrez e Jaques de Londres obteve os direitos de fabricação. Staunton anunciou o novo conjunto em sua coluna de xadrez do Illustrated London News , apontando que as peças eram facilmente identificáveis, muito estáveis ​​e bonitas. Cada caixa foi assinada por Staunton, e Staunton recebeu royalties por cada conjunto vendido. ^[12]

O design se tornou popular e tem sido o padrão para jogadores de xadrez profissionais e amadores desde então. ^[29] Anthony Saidy e Norman Lessing escreveram que, “se uma votação fosse realizada entre os jogadores de xadrez sobre com quais peças eles mais gostavam de jogar, … as peças de xadrez de Staunton ganhariam por uma margem esmagadora.” ^[30]

1851, Torneio Internacional de Londres

Staunton propôs e depois assumiu a liderança na organização do primeiro torneio internacional, pois pensava que a Grande Exposição de 1851 apresentava uma oportunidade única, pois as dificuldades que obstruíam a participação internacional seriam bastante reduzidas. ^[31] Ele também pode ter sido motivado por relatos de que alguns anos antes Ludwig Bledow havia proposto organizar um torneio internacional na Alemanha, cujo vencedor seria reconhecido como o campeão mundial. ^[32]Staunton e seus colegas tinham objetivos ambiciosos para este torneio, incluindo a convocação de um “Parlamento do Xadrez” para completar a padronização de várias regras e procedimentos para o xadrez competitivo e para escrever sobre o xadrez. Staunton também propôs a produção de um compêndio mostrando o que se sabia sobre as aberturas do xadrez , de preferência como uma mesa. ^[31] Antes do início do torneio, o Capitão Kennedy e o Liberty Weekly Tribune em Missouri escreveram que o vencedor deveria ser considerado “o campeão mundial de xadrez”. ^[32]

Os organizadores obtiveram contribuições financeiras da Europa, Estados Unidos e Ásia, permitindo ao comitê criar um fundo de prêmios de £ 500, ^[31] equivalente a cerca de £ 359.000 em dinheiro de 2006. ^[g]

Apesar da resposta geralmente entusiástica, vários jogadores importantes não puderam participar, incluindo von der Lasa , Saint-Amant e Cochrane . ^[31] Adolf Anderssen foi inicialmente dissuadido pelos custos de viagem, mas aceitou seu convite quando Staunton se ofereceu para pagar as despesas de viagem de Anderssen de seu próprio bolso, se necessário. ^[34] O comitê também organizou um “Torneio Provincial de Londres” para outros jogadores britânicos e “promoveu” alguns dos participantes para jogar no Torneio Internacional para obter o número certo de jogadores para um torneio eliminatório . ^[31]

O torneio foi um sucesso, mas decepcionante para Staunton pessoalmente; na segunda rodada foi eliminado por Anderssen, que venceu o torneio de maneira convincente; e no play-off pelo terceiro lugar, Staunton foi derrotado por Elijah Williams por pouco . ^[35] [h]

A derrota de Staunton para Williams sugere que Staunton se esforçou demais ao atuar como competidor e secretário do comitê organizador. ^[2]

O London Chess Club, que havia desentendido com Staunton e seus colegas, organizou um torneio que foi disputado um mês depois e tinha um conjunto de jogadores multinacionais (muitos dos quais haviam competido no torneio de Staunton), e o resultado foi o mesmo : Anderssen venceu. ^[37]

Em 1852, Staunton publicou seu livro The Chess Tournament , que relatava em detalhes os esforços necessários para que o Torneio Internacional de Londres acontecesse e apresentava todos os jogos com seus comentários sobre a jogada. ^[31] Infelizmente, alguns dos comentários de Staunton no livro e no The Illustrated London News foram ofensivos, porque ele ficou desapontado com a colocação que alcançou. ^[2]

1852-1860, estágios finais da carreira de ator e publicação de Shakespeare

Imediatamente após o torneio internacional de Londres, Staunton desafiou Anderssen para uma partida de vinte e um jogos, por £ 100. Anderssen aceitou o desafio, mas a partida não pôde ser combinada: Staunton estava fisicamente incapacitado para uma disputa imediata e Anderssen teve que voltar ao trabalho. ^[2]

Carl Jaenisch havia chegado tarde demais para o torneio; Staunton venceu de forma convincente uma partida com ele logo em seguida (sete vitórias, um empate e duas derrotas). ^[38] Mais tarde, em 1851, Staunton jogou uma partida contra Elijah Williams , que venceu seu play-off pelo terceiro lugar no torneio internacional de Londres. Staunton ganhou mais jogos (seis vitórias, três empates e quatro derrotas), mas perdeu a partida porque deu a Williams um início de três jogos. ^[4]

Em 1853, ao tentar organizar uma partida contra Anderssen, Staunton conheceu von der Lasa em Bruxelas. Os dois começaram uma partida, mas tiveram que abandoná-la no meio do décimo terceiro jogo, com von der Lasa na liderança (cinco vitórias, quatro derrotas e três empates). Staunton estava incapacitado para continuar devido às palpitações cardíacas , que o afetaram na segunda partida contra o Saint-Amant em 1843. Na opinião de von der Lasa, não havia chance de que a saúde de Staunton fosse boa o suficiente para uma disputa séria de 1853 em diante. ^[40] [2]

Em meados da década de 1850, Staunton obteve um contrato com a editora Routledge para editar o texto de Shakespeare . Esta edição apareceu em partes de 1857 a 1860, e o trabalho de Staunton foi elogiado por especialistas. ^[2]

Enquanto Staunton estava ocupado com a edição de Shakespeare, ele recebeu uma carta cortês do New Orleans Chess Club, convidando-o para aquela cidade para jogar Paul Morphy , que havia vencido o recente Primeiro Congresso Americano de Xadrez . Staunton respondeu, agradecendo ao New Orleans Chess Club e Morphy “pela honra implícita em sua escolha de mim como oponente de tal campeão” e apontando que ele não competia há vários anos e estava trabalhando seis dias por semana (na edição Shakespeare), e que ele não poderia viajar pelo Atlântico para uma partida. Staunton também escreveu no The Illustrated London News que foi “compelido, por laboriosa ocupação literária, a abandonar a prática do xadrez, além da indulgência de um jogo ocasional … Se o Sr. Morphy – por cuja habilidade entretemos os mais animados admiração – esteja desejoso de ganhar suas esporas entre a cavalaria do xadrez da Europa, ele deve aproveitar sua visita planejada no próximo ano; ele então encontrará neste país, na França, na Alemanha e na Rússia, muitos campeões … prontos para testar e honrar sua destreza. ” ^[j]

O historiador do xadrez HJR Murray escreveu que a carta e o artigo de Staunton deveriam ter sido interpretados como uma recusa cortês da oferta, mas que Morphy os interpretou de forma diferente, e um dos principais motivos de sua visita à Europa em 1858 foi a esperança de jogar uma partida com Staunton. ^[2] [42] Alguns outros historiadores do xadrez discordam da interpretação de Murray da resposta de Staunton. ^{[43] : 29} Staunton se ofereceu para jogar Morphy por telégrafo elétrico , uma tecnologia cujo progresso e usos para o xadrez ele relatou com entusiasmo. No entanto, essa oferta chegou depois que Morphy partiu para a Europa – o que talvez tenha sido uma sorte, já que o cabo recém-instalado quebrou depois de um mês e não foi substituído até 1866.^[44]

Ao chegar à Inglaterra em junho de 1858, Morphy prontamente desafiou Staunton para uma partida. No início, Staunton recusou a oferta de Morphy, dizendo que o desafio chegou tarde demais. ^{[43] : 30} Morphy não desistiu das negociações e incitou Staunton a jogar. No início de julho, Staunton concordou, desde que tivesse tempo para voltar à prática em aberturas e finais de jogo , ^{[43] : 31-32} e desde que pudesse gerenciar tudo isso sem quebrar o contrato de publicação de sua obra de Shakespeare. No início de agosto, Morphy escreveu perguntando a Staunton quando a partida poderia ocorrer, ^[45] [46] e Staunton pediu novamente um atraso de algumas semanas. ^{[43] : 33}

Staunton competiu em um torneio em Birmingham , que começou em 22 de agosto, mas foi um torneio eliminatório , e ele foi eliminado na segunda rodada por Johann Löwenthal após jogar um total de quatro jogos. ^[37] [46] Esta seria a última competição pública de xadrez de Staunton. HJR Murray escreveu que Staunton se esforçou demais e prejudicou sua saúde ao tentar adiantar-se no projeto de Shakespeare e jogar xadrez competitivo. ^[2]

Pouco antes de Staunton deixar Londres para Birmingham, seu antigo inimigo George Walker publicou um artigo acusando-o de tentar atrasar a partida indefinidamente, e Staunton recebeu outra carta de Morphy pressionando-o para indicar uma data para a partida. Staunton e Morphy se conheceram socialmente em Birmingham e, após uma discussão tensa, Staunton concordou em jogar no início de novembro. ^{[47] [43] : 34} Logo após o torneio, uma carta assinada por “Anti-book” apareceu na coluna de Staunton no The Illustrated London News, alegando que Morphy não tinha dinheiro para sua parte nas apostas. Esta carta é amplamente considerada como tendo sido escrita pelo próprio Staunton; em caso afirmativo, ele deve ter escrito imediatamente após ler o artigo de Walker e a carta de Morphy e imediatamente antes de partir para Birmingham. ^{[48] Por volta dessa época, Morphy escreveu a amigos nos Estados Unidos pedindo-lhes que obtivessem o dinheiro da aposta para a partida de Staunton. A família de Morphy recusou-se a contribuir porque “não deveria permitir que ele jogasse uma partida de dinheiro com o seu próprio dinheiro ou com o de qualquer outra pessoa”, mas o New Orleans Chess Club enviou £ 500. [49] Enquanto isso, Morphy foi a Paris para jogar contra mestres continentais. Em setembro, o The Illustrated London News publicou um artigo de página inteira de cortesia sobre Morphy e uma menção elogiosa a ele em sua coluna de xadrez. [50] [51] Em 6 de outubro de 1858, enquanto em Paris, Morphy escreveu a Staunton uma carta aberta que também circulou em várias publicações, na qual Morphy se queixou da conduta de Staunton. [52]Staunton respondeu em 9 de outubro, reafirmando as dificuldades que enfrentou, mas agora dando-lhes como motivos para cancelar a partida. [2] [49] [43] : 43  Em 23 de outubro, Staunton publicou sua resposta completa junto com uma cópia parcial da carta aberta de Morphy, omitindo a referência à carta “anti-livro”.}

Em seguida, várias colunas de xadrez imprimiram letras anônimas e acrimoniosas. Morphy não participou de nada disso, mas escreveu a Lord Lyttelton , o presidente da British Chess Association, explicando seus próprios esforços para provocar a partida, acusando Staunton de evitar a partida por todos os meios, sem admitir que não queria jogar, reclamando da representação dos fatos por Staunton no The Illustrated London News , e exigindo “que você declare ao mundo que não é por minha culpa que este jogo não aconteceu.” ^[49]Lyttelton respondeu que era razoável para Staunton recusar a partida, mas em sua opinião Staunton deveria ter feito isso claramente em sua primeira carta aos Estados Unidos, mas em vez disso, muitas vezes deu a impressão de que logo estaria pronto para começar a partida. ^[49]

Vida posterior

The Illustrated London News até sua morte em 1874, saudando os novos desenvolvimentos com entusiasmo. ^[12] [22] Em 1860 ele publicou Chess Praxis , um suplemento ao seu trabalho de 1847, The Chess Player’s Handbook . O novo livro dedicou 168 páginas à apresentação de muitos dos jogos de Morphy e elogiou o jogo do americano. ^{[2] 
[11]Cinco anos depois, Staunton publicou Great Schools of England (1865), cujo assunto principal era a história das principais escolas públicas inglesas , mas que também apresentava algumas idéias progressistas: A aprendizagem só pode ocorrer com sucesso se o interesse ativo do aluno for engajado; o castigo corporal deve ser evitado e a vira – lata abolida.} 

Much Ado about Nothing em 1864 e do Primeiro Folio de Shakespeare em 1866; ^[54] e artigos sobre corrupções inesperadas do texto de Shakespeare , publicados de 1872 até sua morte. Todas essas obras eram muito conceituadas na época. Quando ele morreu repentinamente de doença cardíaca, em 22 de junho de 1874, ele estava em sua mesa escrevendo um desses papéis. Ao mesmo tempo, ele também estava trabalhando em seu último livro de xadrez, Chess: Theory and Practice , que foi publicado postumamente em 1876. ^[55]

Uma placa memorial agora está pendurada em sua antiga residência em 117 Lansdowne Road, Londres. Em 1997, uma pedra memorial com a gravura de um cavaleiro de xadrez foi erguida sobre seu túmulo no Cemitério Kensal Green, em Londres, que antes não estava marcado e foi negligenciado. ^[56] [57]

Avaliação

Staunton é uma figura controversa desde sua época. Nas palavras do jornalista de xadrez Mark Weeks, “Staunton representa um desafio único para a história do xadrez. Muitos jogadores associam imediatamente seu nome a Paul Morphy, como em ‘Staunton evitou uma partida com Morphy’. … Isso é extremamente injusto, pois é concentra o foco em Staunton em um incidente relativamente menor, factualmente controverso, enquanto ignora suas realizações significativas. ” ^[58]

Como escreve o historiador do xadrez Edward Winter , “A questão do preconceito nacional, infelizmente, requer consideração no caso Staunton-Morphy.” ^{[59] O} historiador do xadrez Dale Brandreth faz uma afirmação semelhante, ^[59] de uma perspectiva americana:

“o fato é que os britânicos sempre tiveram sua ‘queda’ por Morphy. Eles simplesmente não parecem aceitar que Staunton foi um bastardo absoluto em seu tratamento de Morphy, porque ele sabia muito bem que nunca poderia ter feito qualquer exibição decente contra ele em uma partida. ” ^[59]

No entanto, Frederick Edge (1830–1882) e Philip W. Sergeant (1872–1952), dois dos críticos mais severos de Staunton, eram britânicos, enquanto o ex-campeão mundial Bobby Fischer (1943–2008), um dos maiores fãs de Staunton e Morphy, era americano. ^[60]

Controvérsia de Staunton-Morphy

Os historiadores do xadrez atribuem grande parte da animosidade do século 20 contra Staunton aos livros do sargento sobre Morphy. ^{[61] [62] O} sargento, por sua vez, contou com um livro de Edge, que acompanhou Morphy à Europa em 1858 como seu secretário e assistente pessoal, mas retornou aos Estados Unidos em janeiro de 1859, alguns meses antes de Morphy. ^[63] [64] As opiniões sobre o valor de Edge como fonte histórica variam amplamente: ^[59]

• O jornalista americano de xadrez Daniel Willard Fiske , revisando o livro de Edge, comentou: “O Sr. Morphy expressamente nega qualquer conexão com ele de qualquer maneira ou maneira. … proporcionará ao leitor meia hora de entretenimento”. ^[65]

 

Os livros de Sergeant e Paul Morphy de David Lawson : O orgulho e a tristeza do xadrez (Nova York, 1976) fazem uso extensivo do livro de Edge, mas observe o forte viés anti-Staunton de Edge. ^[66] Lawson também sugere que Morphy tinha visto o manuscrito do livro de Edge, não gostou tanto do tratamento que deu ao caso Staunton que o negou e se opôs ao tratamento de Edge de outros assuntos. ^[67]

Os historiadores do xadrez HJR Murray , ^[2] [68] David Hooper e Ken Whyld descreveram o Edge como não confiável e tendo uma tendência extrema contra Staunton. ^[69]

 

EG Winter resumiu a situação escrevendo:

“A palavra ‘mentiroso’ foi aplicada a [Edge] por um pequeno número de autores (ingleses, notavelmente), mas qual é a base precisa? Que ele era anti-Staunton é incontestável, mas estar sendo anti-Staunton um sinal de falsidade, preconceito ou, por falar nisso, clarividência? ” ^[59]

As cartas de Edge para Fiske mostram que Edge considerava Morphy preguiçoso e indefeso, e ele mesmo como aquele que tornaria o nome de Morphy imortal, ^[70] e que Morphy queria manter as negociações com Staunton discretas enquanto Edge insistia em torná-las públicas como possível. ^[71]

HJR Murray escreveu que a resposta de Staunton ao desafio inicial de Morphy e seu artigo sobre o mesmo no The Illustrated London News deveriam ter sido interpretados como uma recusa cortês da oferta, mas que Morphy os interpretou de forma diferente, e uma das principais razões de sua visita ao A Europa em 1858 era a esperança de jogar uma partida com Staunton. ^[2] Murray também comentou sobre todo o caso:

“Em tudo isso há pouco em que possamos censurar Staunton, além do fato de que ele manteve aberta a possibilidade de uma partida por tanto tempo, e mesmo aqui há muito que poderia ser sugerido na justificativa do curso seguido por Staunton “

[2]

Em resposta às reclamações de Morphy, Lord Lyttelton, então presidente da British Chess Association, disse que era razoável para Staunton recusar a partida, mas que, em sua opinião, Staunton deveria ter feito isso claramente em sua primeira carta aos Estados Unidos, mas o fez com frequência com a impressão de que logo estaria pronto para começar a partida. ^[49] von der Lasa escreveu mais tarde, embora não especificamente sobre este caso, que ele pensava que não havia chance de a saúde de Staunton ser boa o suficiente para uma competição séria de 1853 em diante. ^[40]

William Norwood Potter escreveu em seu obituário de Staunton na City of London Chess Magazine

“… nem foram suas insinuações sobre Morphy senão um meio totalmente indigno de sair de um noivado, que ele poderia ter recusado com boa vontade no início, ou depois ter pedido honrosamente para ser liberado. No entanto, todos disseram e feito, Staunton era, como muitas vezes ouvimos um distinto inimigo dele dizer, enfaticamente um homem . Não havia nada de fraco nele, e ele tinha uma coluna vertebral que nunca se curvava com medo de ninguém. ” ^[72]

Alguns comentaristas do século 20 foram mais críticos de Staunton. No entanto, alguns escritores de xadrez bem conhecidos, incluindo Fred Reinfeld , Israel “Al” Horowitz e Reuben Fine , foram criticados por historiadores do xadrez por sua imprecisão, em geral e especificamente no que diz respeito a Staunton. ^[61] [73] Edward Winter escreve: “Não é sensato para o historiador ‘não jogador’ publicar sua própria análise, embora ele possa ser um compilador útil. Da mesma forma, jogadores que não conhecem e são indiferentes à história do xadrez não deve tocá-lo. ” ^[74]

William Hartston escreveu sobre a não correspondência de Staunton com Morphy:

“Infelizmente, essa mancha em Staunton, o homem, também prejudicou consideravelmente a reputação entre as gerações posteriores de Staunton, o jogador de xadrez.” ^[75]

GH Diggle escreveu na British Chess Magazine :

“Que [Staunton] se desculpou … de jogar uma partida contra o maior jogador do século, então no auge de sua juventude e fama, não foi uma tragédia para o xadrez. A competição teria sido um fiasco. Mas teria sido Estive mais feliz, tanto para o jovem campeão quanto para o velho, se este nunca tivesse dito que jogaria. ” ^[76]

Força e estilo de jogo

Há uma história famosa que Paul Morphy descreveu Staunton como o autor de “alguns jogos ruins diabólicos”. O historiador do xadrez Edward Winter rastreou isso até um livro publicado em 1902, cujo autor disse ter visto uma cópia de O Torneio de Xadrez de Staunton, no qual Morphy havia escrito “alguns jogos diabólicos” na página de título; Winter não conseguiu rastrear a cópia. ^[77] Na época da morte de Staunton, Morphy disse ter comentado que Staunton pode ter sido o jogador mais forte de seu tempo, tinha grande habilidade analítica e julgamento de posições, mas não tinha a imaginação necessária para criar deliberadamente oportunidades para combinações . ^[78]

As opiniões do século XX sobre a peça de Staunton variaram enormemente. Fred Reinfeld , Al Horowitz e Reuben Fine o condenaram. ^[79]

Por outro lado, Savielly Tartakower escreveu: “Uma característica notável da peça de Staunton é o número de ideias ultramodernas com as quais ele estava familiarizado, por exemplo, o centro restrito, o desenvolvimento do fianqueto , o trabalho bilateral, a teoria do envolvimento local, etc. ., e, por último, mas não menos importante, a Abertura em Inglês (às vezes chamada de Abertura de Staunton ). ” ^[80] Garry Kasparov considerou Staunton “no início de 1840 … superior a todos os seus rivais”. ^[81]

Bobby Fischeropinou que “Staunton foi o analista de abertura mais profundo de todos os tempos. Ele era mais teórico do que jogador, mas mesmo assim foi o jogador mais forte de sua época …. Além disso, ele entendeu todos os conceitos posicionais que os jogadores modernos prezam , e assim – com Steinitz – deve ser considerado o primeiro jogador moderno. ” ^[82]

O site Chessmetrics classifica Staunton como o número um do mundo de maio de 1843 a agosto de 1849, entre os dez primeiros de julho de 1851 a maio de 1853, e entre os cinco primeiros de junho de 1853 a janeiro de 1856. ^[83]

Do início dos anos 1840 a 1851, Staunton conseguiu dar chances a quase todos os jogadores do Reino Unido, incluindo eventualmente John Cochrane ; ^[2] [f] as exceções foram Henry Thomas Buckle , a quem Staunton deu peão e movimento em 1843 e perdeu sua partida (6 derrotas, nenhum empate, 1 vitória), e Elijah Williams em 1851, contra quem Staunton venceu mais jogos, mas perdeu a partida porque deu a Williams um início de 3 jogos. ^[4]

De acordo com os registros de jogo coletados por Jeremy P. Spinrad, os únicos jogadores que tiveram sucesso contra Staunton sem receber as probabilidades de 1840-1852 foram:

• Saint-Amant , que venceu sua primeira partida em Londres em 1843 e perdeu sua segunda partida mais longa em Paris no mesmo ano;
• Adolf Anderssen , que eliminou Staunton do torneio internacional de Londres de 1851 ; e
• Elijah Williams , que venceu Staunton na repescagem pelo terceiro lugar no mesmo torneio. ^[4]

 

Antes de 1840, Staunton ainda era um relativamente iniciante, e depois de 1851 sua saúde era muito frágil para uma competição séria. No final da década de 1840, alguns comentaristas do Reino Unido escreveram que Buckle era mais forte e von der Lasa era considerado por alguns como o melhor do mundo. ^[32] Staunton não jogou von der Lasa até 1853 e foi forçado por problemas de saúde a abandonar a partida. ^[2]

Em sua própria época, Staunton era considerado pertencente à categoria “fechada” dos jogadores de xadrez (junto com, por exemplo, Philidor e József Szén ), e não à categoria “heróica” (que incluía La Bourdonnais , Morphy e Anderssen) – em vez de buscando combate imediato, Staunton adiou até que estivesse pronto. ^[84] A abertura inglesa fechada tem seu nome devido ao uso frequente de Staunton, especialmente contra Saint-Amant em 1843. ^[2] [12] No entanto, ele foi conhecido pela precisão e incisividade de suas combinações . ^[78]

Personalidade

As virtudes e defeitos de Staunton eram ambos em grande escala. ^[85] O ex-campeão mundial Garry Kasparov comentou que Staunton “fundou e editou a revista Chess Player’s Chronicle … escreveu uma coluna de xadrez (1845-1874), estudou a teoria da abertura … publicou quatro livros notáveis ​​… endossou o famoso ‘ Staunton pieces ‘… organizou o primeiro torneio internacional de xadrez da história …. ” ^[86] No entanto, o mestre internacional britânico William Hartston escreveu que as muitas conquistas de Staunton foram feitas “com todo o peso de uma natureza arrogante e pomposa que dificilmente foi igualada na história do jogo.” ^[87]

Mesmo contemporâneos simpáticos a Staunton admitiram que ele poderia ser rancoroso em resposta a derrotas inesperadas, ^{[2] [88] [89]} e a propostas ou argumentos que ele considerava infundados ou maliciosos. ^{[2] [40] [72]} Staunton teve um relacionamento altamente volátil com George Walker , o fundador do London Chess Club, um dedicado divulgador do xadrez e um dos primeiros apoiadores de Staunton. ^{[10] [90] [91]}

O jornalismo de xadrez podia ser um negócio desagradável naquela época, mesmo quando Staunton não estava envolvido. ^[92] No entanto, parece que Staunton estava envolvido em mais do que seu quinhão de disputas de xadrez. ^[89]

Os inimigos de Staunton deram o melhor que conseguiram. ^[93]

HJR Murray sugeriu que essas frequentes guerras de palavras podem ter se originado do ciúme dos principais jogadores e comentaristas sobre a ascensão inesperada de Staunton ao topo no início da década de 1840, e do desdém esnobe sobre seu nascimento humilde e possivelmente ilegítimo. ^[2] Saidy e Lessing escreveram que, “Ele dificilmente pode ser culpado se as lutas e privações de sua juventude distorceram seu caráter de forma que ele se tornou um homem ciumento, suspeito e mordaz.” ^[94]

Por outro lado, a descrição freqüentemente criticada de Staunton de Anderssen como o segundo melhor jogador da Alemanha, depois de Anderssen ter vencido o torneio internacional de Londres em 1851, pode ter sido razoável com base no que agora se sabe sobre a habilidade de von der Lasa . ^[32] Staunton às vezes era um comentarista de xadrez objetivo: uma grande porcentagem de seu livro de 1860, Chess Praxis, era dedicado aos jogos de Morphy, que ele elogiava muito; ^[2] e em The Chess-Player’s Companion (1849), Staunton às vezes criticava seu próprio jogo e apresentava algumas de suas derrotas. ^[28]

Staunton demonstrou excelentes habilidades de gerenciamento ao formar a equipe para organizar o torneio internacional de Londres de 1851 e determinação e desenvoltura em superar as dificuldades de conseguir competidores suficientes. ^[2] [34] Ele também manteve boas relações de trabalho com jogadores e entusiastas importantes, por exemplo: Popert e Cochrane o ajudaram a se preparar para sua segunda partida contra o Saint-Amant; O capitão Evans concordou em ser um de seus segundos naquela partida e mais tarde ajudou Staunton a organizar a partida telegráfica de 1845; ^[12]o Calcutta Chess Club contribuiu com £ 100 para ajudar a financiar o Torneio Internacional de Londres em 1851 e, além disso, seus principais oficiais Cochrane e TC Morton fizeram duas das quatro maiores contribuições pessoais; ^[31] Staunton se correspondeu com von der Lasa por mais de 30 anos, embora eles tenham se encontrado apenas uma vez; A última carta de Staunton a von der Lasa, novembro de 1873, expressava sua tristeza pela morte de vários mestres e entusiastas, incluindo Saint-Amant e especialmente Carl Jaenisch . ^[40]

Na conversa, Staunton era charmoso e espirituoso. ^{[2] [78] [90]}

Apesar da maneira decepcionante como sua carreira de jogador terminou, ^[40] Staunton continuou a escrever com entusiasmo sobre o progresso de novas tecnologias, jogadores e desenvolvimentos na teoria do xadrez. ^[22] [23] Seu último livro, Chess: Theory and Practice , estava suficientemente completo na época de sua morte para ser publicado postumamente em 1876, e foi descrito como atualizado quatorze anos após sua morte. ^[55]

Influência no xadrez

Esta seção usa notação algébrica para descrever os movimentos de xadrez.

Staunton propôs e foi o principal organizador do primeiro torneio internacional de xadrez , ^{[2] o} que provou que tais eventos eram possíveis e produziu um claro consenso sobre quem era o jogador mais forte do mundo – Adolf Anderssen . ^[95] Todos os torneios internacionais subsequentes ocorreram na Grã-Bretanha até Paris 1867. ^[37]

Contemporâneos, incluindo Steinitz e Morphy , consideravam os escritos de Staunton sobre aberturas de xadrez entre os melhores de seu tempo. ^{[2] [78] [96]} O Manual do Jogador de Xadrez de Staunton (1847) imediatamente se tornou o principal livro de xadrez em inglês. ^{[2] [97] [98]} Ele passou por vinte e uma reimpressões em 1935, ^[98] [99] gerou vários imitadores e permaneceu na impressão (em uma edição revisada) até a década de 1940. ^[100]</p

Por volta de 1888, Chess: Theory and Practice de Staunton , publicado postumamente em 1876, era considerado moderno em muitos aspectos, mas havia uma necessidade crescente de análises mais atualizadas das aberturas. ^[55] [k]

O obituário de Staunton na revista The City of London Chess dizia:

“… seus trabalhos literários são a base sobre a qual a Sociedade de Xadrez Inglês … se firma”. ^[72]

Seu jogo, no entanto, teve pouca influência nos outros jogadores da época. William Hartston explica que

“… sua compreensão do xadrez estava muito à frente de seu tempo. Um profundo estrategista vivendo em uma época em que táticas superficiais ainda eram a regra, as concepções de Staunton não podiam ser assimiladas por seus contemporâneos.” ^[102]

O estilo de Staunton e as aberturas que o acompanharam foram eclipsados ​​pelos estilos mais diretamente agressivos de Anderssen e Morphy, que dominaram o xadrez de 1851 até Steinitz revelar sua abordagem posicional em 1873. ^[103]

Há poucas evidências de que Staunton teve muita influência direta no xadrez moderno. Embora ele tenha introduzido a abertura inglesa , ela foi chamada de “realmente uma invenção do século 20” que só se tornou totalmente respeitável depois que o futuro campeão mundial Mikhail Botvinnik começou a jogá-la na década de 1930. ^[104] Da mesma forma, embora Staunton tenha sido um dos primeiros campeões da Defesa da Sicília , que hoje é a abertura mais popular, ^[105] e a resposta mais bem-sucedida a 1. e4, ^[l] Staunton parece ter tido pouca influência em como o Sicilian é jogado hoje: ele a considerou uma linha defensiva segura, enquanto agora é tratada como um contra-ataque vigoroso, mas ligeiramente arriscado. ^[m]

Staunton apresentou o Staunton Gambit contra a Defesa Holandesa (1. d4 f5 2. e4 !? ). ^[110] [111] Embora já tenha sido uma temida linha de ataque, ^[n] está em desuso desde meados da década de 1920, ^[o] e acredita-se que “ofereça igualdade para os brancos na melhor das hipóteses”. ^[112] Staunton também analisou uma abordagem gambit diferente para os holandeses, 2. h3 seguido por g4. ^[113] Em 1979, Viktor Korchnoi , um dos principais jogadores do mundo, introduziu com sucesso esta linha na competição de primeira classe, ^[114]mas as autoridades posteriores concluíram, como Staunton, que as pretas conseguem um bom jogo com 2. … Cf6 3. g4 d5 ! ^[115]

Staunton também defendeu a Abertura de Ponziani 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3, que era freqüentemente chamada de “Abertura de Staunton”. ^[116] Raramente é jogado hoje porque permite que as pretas escolham entre um contra-ataque certeiro e uma linha segura que geralmente leva ao empate. ^[117]

Seus outros escritos

A edição de Staunton das peças de Shakespeare foi respeitada. ^[2] [118]

Torneio Memorial Staunton

Entre 2003-2009, um Howard Staunton Memorial Tournament foi realizado em Simpson’s-in-the-Strand , Londres, ^[119] um restaurante que Staunton visitava regularmente no século 19 para jogar e discutir xadrez (era então uma casa de café conhecida como “The Divan” ou “Simpson’s Divan”). ^[120] O torneio de 2008 foi o mais forte realizado em Londres desde 1986. ^[121]

Resultados do torneio

Fontes: ^[37]

Encontro	Localização	Lugar	Pontuação	Notas
1851	Torneio Internacional de Londres	4	—	Um torneio eliminatório em que os competidores jogaram mini-partidas em cada rodada, passando de melhor de três na primeira rodada para melhor de oito na final. Staunton foi eliminado na semifinal (−4 = 0 + 1) por Adolf Anderssen , que venceu o torneio. Staunton foi então derrotado por Elijah Williams no play-off pelo terceiro lugar.
1858	Birmingham	—	—	Um torneio eliminatório no qual os competidores jogaram mini-partidas de três jogos em cada rodada. Staunton foi eliminado na segunda rodada (-2 = 0 + 0) pelo eventual vice-campeão, Johann Jacob Löwenthal .

Resultados da partida

Fontes: ^{[4] [7] [11] [14] [38] [122] [123]}

Notas:

1. Em alguns casos, sabe-se quem venceu, mas não por qual pontuação.
2. Livros e artigos sobre a maioria dos jogadores geralmente omitem jogos em desacordo. Mas Staunton deu chances, geralmente com sucesso, em seus jogos contra a maioria dos jogadores do Reino Unido e a maioria de seus jogos foram disputados desta forma.
3. “P + 1” significa “Peão e lance”, “P + 2” significa “Peão e dois lances”. ^[f]
4. Na segunda coluna de pontuações, “+” mostra jogos que Staunton ganhou, “-” mostra suas derrotas, “=” mostra empates.

Encontro	Oponente	Resultado	Chances	Localização	Pontuação		Notas
1838	Alexandre	Perdido	Nenhum	Londres	N / D	N / D
1840	Popert	Ganhou	Nenhum	Londres	13/21	+8 = 2 –3
1841	Stanley	Perdido	P + 2	Londres	2½ / 6	+2 = 1 –3
1841	Zytogorski	Perdido	P + 2	N / D	½ / 7	+0 = 1 –6
1843	Cochrane	Ganhou	Nenhum	Londres	14/18	+14 = 0 –4	[p]
1843	Taverner	Ganhou	P + 2	N / D	5/6	???
1843	Saint-Amant	Perdido	Nenhum	Londres	2½ / 6	+2 = 1 –3
1843	Brooke-Greville	Perdido	P + 1	N / D	0/3	+0 = 0 -3
1843	Brooke-Greville	Ganhou	P + 2	N / D	5/6	+5 = 0 -1
1843	Fivela	Perdido	P + 1	Londres	1/3	+1 = 0 –6
1843	Saint-Amant	Ganhou	Nenhum	Paris	13/21	+11 = 4 –6
1844	Tuckett	Ganhou	P + 2	N / D	7½ / 9	+7 = 1 –1
1845	Tuckett	Ganhou	P + 2	N / D	7½ / 9	+7 = 1 –1
1845	Mongredien	Ganhou	P + 2	N / D	3½ / 5	+2 = 3 –0
1845	Spreckley	Ganhou	P + 2	N / D	3½ / 5	+3 = 1 –1
1845	Williams	Ganhou	P + 2	N / D	3½ / 4	+3 = 1 –0
1845	Kennedy	Ganhou	P + 2	N / D	8½ / 11	+7 = 2 –2
1846	Horwitz	Ganhou	Nenhum	Londres	15½ / 24	+14 = 3 –7
1846	Hannah	Ganhou	Q Knight	N / D	5½ / 8	+5 = 1 –2
1846	Daniel Harrwitz	Ganhou	Nenhum	Londres	7/7	+7 = 0 -1	[q]
1846	Daniel Harrwitz	Perdido	P + 1	Londres	1½ / 8	+1 = 1 –6	[q]
1846	Daniel Harrwitz	Ganhou	P + 2	Londres	4/7	+4 = 0 -3	[q]
1847	Kenny	Retirou	Q Rook	N / D	2/4	+2 = 0 -2
1847	Loewe	Perdido	P + 2	N / D	2/7	+1 = 2 –4
1847	Medley	Ganhou	P + 2	N / D	7½ / 10	+6 = 3 –1
1851	Carl Jaenisch	Ganhou	Nenhum	Londres	7½ / 10	+7 = 1 –2
1851	Elijah Williams	Perdido	Nenhum	Londres	7½ / 13	+6 = 3 –4	[r]
1853	Von der Lasa	Perdido	Nenhum	Bruxelas	5½ / 12	+4 = 4 –5	[s]
1854	Brien	N / D	P + 2	N / D	N / D	N / D
1859	Worrall	Ganhou	Q Knight	N / D	7½ / 10	+6 = 3 –1

Bibliografia

• Shakespeare, William (1858–1860). Staunton, H. (ed.). Plays . ilustrações de John Gilbert , gravadas pelos irmãos Dalziel . Londres: George Routledge & Co. OCLC  50447723 .

• Staunton, H. (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Londres: Henry G. Bohn. OCLC  9171272 . Uma introdução popular e científica ao jogo de xadrez

• Staunton, H. (1849). O companheiro do jogador de xadrez .

• Staunton, H. (1849). O livro-texto do jogador de xadrez .

• Staunton, H. (1852). O torneio de xadrez .

• Staunton, H. (1860). Chess Praxis .

• Staunton, H. (1865). As Grandes Escolas da Inglaterra . Londres: Sampson Low, Son, & Marston. OCLC  4143800 . Um relato da Fundação, Dotações e Disciplina dos Seminários Chefes de Aprendizagem na Inglaterra

• Staunton, H. (1876). Xadrez: Teoria e prática .

• Staunton, H. (1876). As Leis e a Prática do Xadrez .

Não está claro se As Leis e Prática do Xadrez é uma segunda edição de Xadrez: Teoria e Prática ou um livro completamente diferente.

Veja também

• Lista de jogos de xadrez

Notas de rodapé

• Hooper e Whyld referem-se a Staunton como “o principal jogador do mundo na década de 1840”. Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. p. 390 . ISBN 0-19-866164-9.
• Golombek, H. (1976). Xadrez: uma história . Filhos de GP Putnam. pp. 129-130.
• Saidy, A .; Lessing, N. (1974). O Mundo do Xadrez . Casa aleatória. p. 85 . ISBN 0-394-48777-X.
• Soltis, Andy (1975). Os grandes torneios de xadrez e suas histórias . Chilton Book Company. p. 2. ISBN 0-8019-6138-6.
• Schonberg, Harold C. (1973). Grandes Mestres do Xadrez . JB Lippincott. pp.  50–51 . ISBN 0-397-01004-4.
• Fine, R. (1965) [1948]. Ótimos momentos no xadrez moderno . Publicações de Dover. pp. 3-4. ISBN 0-486-21449-4.originalmente publicado em 1948 por David McKay como The Worlds a Chessboard .
• Horowitz, IA (1973). O Campeonato Mundial de Xadrez – Uma História . Macmillan. p. 3 . LCCN  72080175 . OCLC  604994 .
• ^ O discurso do conde de Mexborough na reunião dos clubes de xadrez de Yorkshire, relatado no Chess Player’s Chronicle de 1845(com a data de capa 1846); o Brighton Gazette e uma carta de Edward Cronhelm, ambos no Chess Player’s Chronicle 1851.
  Todos apresentados em ^[17]
• ^ De acordo com Philip W. Sergeant , Staunton após sua vitória sobre Saint-Amant, era geralmente considerado na Inglaterra como o campeão mundial. ^{[18] : 56 O}
  sargento expressou sua concordância com esta avaliação, declarando

• “Com sua vitória sobre Saint-Amant … Staunton pode ser considerado o campeão mundial não oficial de xadrez”. ^{: 57}

• ^ A análise de Staunton da torre muito rara contra o final do jogo com três peças menores é surpreendentemente sofisticada para a época: “Três peças menores são muito mais fortes do que uma torre e, nos casos em que duas delas são, os bispos geralmente vencem sem muita dificuldade, porque o jogador da Torre certamente será compelido a perdê-lo por uma das Peças de seu adversário. Se, no entanto, houver dois Cavalos e um Bispo opostos a uma Torre, o último geralmente pode ser trocado pelo Bispo, e como dois Cavalos são insuficientes de si mesmos para forçar o xeque-mate, o jogo será empatado. ” (p. 439)
  As bases de tabelas modernas de final de jogo confirmam as avaliações de Staunton de ambos os jogos finais. ^[27]

 

 

• ^ a b c Um jogador mais forte às vezes dá uma vantagem a um jogador mais fraco . Em “probabilidades de peão”, o jogador mais forte começa sem um de seus peões e joga como brancas (ou, se houver uma partida em desacordo, os jogadores alternam as cores da maneira normal), enquanto em “probabilidades de peão e movimento” (abreviado P +1) o jogador mais forte sempre tem as peças pretas. Se a lacuna na habilidade for maior, o jogador mais forte pode dar “peão ​​e dois movimentos” (P + 2), onde ele começa sem um de seus peões, joga como preto e deixa seu oponente ter um movimento extra. Se a diferença na habilidade for ainda maior, o jogador mais forte pode dar chances de cavalo, bispo ou mesmo torre (removendo a peça relevante antes do início do jogo).

 

• ^ Conversão baseada na renda média, que é a medida mais apropriada para vários dias de trabalho duro. Se usarmos preços médios para a conversão, o resultado é cerca de £ 40.000. ^[33]

 

• ^ Williams venceu Staunton por um jogo na partida. Isso foi antes de os controles de tempo serem usados ​​e Staunton renunciou a um jogo crucial porque alegou que Williams estava demorando muito para se mover. ^[36]

 

• ^ Alguns escritores dizem que Staunton e von der Lasa jogaram uma partida em Berlim em 1844; mas Staunton escreveu no Chess Player’s Chronicle que teve o prazer de conhecer von der Lasa em seu encontro de 1853. ^[39]

 

• ^ O texto completo da carta de Staunton foi:

 

 

“Cavalheiros:Em resposta à sua proposta muito cortês para que eu visitasse Nova Orleans com o propósito de encontrar o Sr. Paul Morphy no xadrez, permita-me mencionar que por muitos anos deveres profissionais me obrigaram a abandonar a prática do jogo quase inteiramente, exceto no de maneira muito desconexa, e no momento esses deveres são tão exigentes que é com dificuldade que consigo pegar um dia em sete para exercícios e relaxamento.

Nessas circunstâncias, você perceberá imediatamente que uma longa e árdua disputa de xadrez, mesmo nesta Metrópole, seria um empreendimento formidável demais para eu embarcar sem uma ampla oportunidade de recuperar minha antiga força no jogo, junto com arranjos como impediria o sacrifício de meus compromissos profissionais em prol de uma partida de xadrez, e que a ideia de jogá-la em um país estrangeiro, a muitos milhares de quilômetros daqui, só é admissível em sonho.

Com saudações amigáveis ​​ao meu adversário proposto, cujo talento e entusiasmo ninguém pode mais altamente estimar, e com os cumprimentos a você pela honra implícita em sua escolha de mim como oponente de tal campeão, eu imploro para me inscrever, com toda consideração. Atenciosamente,

H. Staunton ” ^[41]

• ^ “Com o passar do tempo, surgiu uma demanda por trabalhos mais atualizados em inglês, um exemplo disso é Freeborough and Ranken’s Chess Openings (1889), que teve quatro edições até 1910″. ^[101]
• ^ Novidade no Xadrez afirmou em seu Anuário de 2000 que dos jogos em seu banco de dados , as Brancas pontuaram 56,1% com 1. d4, mas dois por cento a menos (54,1%) com 1.e4, principalmente por causa do Siciliano, contra o qual as Brancas marcaram apenas 52,3%. Novo no Chess Yearbook 55 (2000), p. 227. Um gráfico semelhante ao do Anuário de 2000 pode ser encontrado em. ^[106]
• ^ Staunton escreveu que o siciliano “… é a melhor resposta possível ao movimento de 1. P. para 4 de K, ‘pois torna a formação de um centro impraticável para as brancas e impede todos os ataques .’ “ ^[107] No entanto, o grão-mestre John Nunn escreveu em 2001 que o siciliano agora é popular porque” … As pretas não jogam apenas pela igualdade, mas pela vantagem … As pretas têm que tomar cuidado para não ser vítima de um ataque rápido ataque.” ^[108] Por outro lado, Raymond Keene escreveu que ” Taimanov … reviveu algumas idéias antigas e esquecidas de Staunton …” no siciliano. ^[109]
• ^ “O Staunton Gambit … oferece aos brancos consideráveis ​​chances de ataque.”
  

Fine, R .; Griffith, RC ; White, JH (1939). Aberturas de xadrez moderno (6ª ed.). David McKay. p. 176

O Staunton Gambit dá às brancas “chances de ataque nítidas para seu peão” e coloca o oponente em desvantagem psicológica … “

Horowitz, IA (1964). Xadrez Aberto: Teoria e prática . Simon e Schuster. p. 611 .

O medo do Staunton Gambit desencorajou muitos jogadores de usar o holandês.

Christiansen, L .; Silman, J. (1989). A defesa holandesa . Chess Digest. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.

Schiller, E .; Colias, Bill (1993). Como jogar preto contra o gambito de Staunton . Chess Digest. p. 4. ISBN 0-87568-236-7.

• ^ O Staunton Gambit “caiu em desgraça sem nenhum motivo claro”.
  

 

Griffith, RC ; White, JH ; Goldstein, ME (1925). Modern Chess Openings (4ª ed.). Whitehead & Miller. p. 120

“O Staunton Gambit caiu em desgraça há algum tempo e ainda permanece assim …”

Fine, R .; Griffith, RC ; White, JH (1939). Aberturas de xadrez moderno (6ª ed.). David McKay. p. 176

O Staunton Gambit “não está muito bem hoje”.

de Firmian, N. (2008). Aberturas de xadrez moderno, 15ª edição . Casa aleatória. p. 494. ISBN 978-0-8129-3682-7.

• ^ Fontes discordam sobre quantos jogos devem ser contados e se houve mais de uma correspondência.
  Algumas fontes dizem que houve uma partida curta na qual Staunton deu a Cochrane chances de peão e um lance e empatou, seguido por uma partida normal em que Staunton venceu por um jogo

 

• “Pontuações de vários resultados importantes do xadrez da era romântica” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .

HJR Murray diz que eles jogaram cerca de 120 jogos, Staunton marcando cerca de 80/120, e que finalmente Staunton deu a Cochrane P + 1 e marcou +3 = 1 –3

• Murray, HJR (novembro de 1908). “Howard Staunton: Parte I” . Revista Britânica de Xadrez . Arquivado do original em 8 de dezembro de 2007 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• Murray, HJR (novembro de 1908). “Howard Staunton: Parte II” . Revista Britânica de Xadrez . Arquivado do original em 8 de dezembro de 2007 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .

Chessmetrics trata todos os seus jogos como uma única partida e lista-os como o melhor desempenho de Staunton

• “Perfil do jogador do Chessmetrics: Howard Staunton” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .

• ^ a b c As três partidas de Harrwitz podem ter sido uma disputa complicada. ^[124]
• ^ Embora Staunton tenha vencido mais jogos, ele perdeu a partida porque deu a Williams um início de três jogos. ^[4]
• ^ No relato de von der Lasa, ele descreve o encontro como apenas uma longa série de jogos, disputados enquanto eles estavam no mesmo lugar, que terminaram devido à doença de Staunton. ^[14]

 

Referências

a partir de

“[título não citado]”. Crônica do jogador de xadrez . Vol. 5. 1851 [1846]. pp. 92 e 128.

• ^ Sargento, P. (1934). Um Século de Xadrez Britânico . David McKay.
• ^ Carta de Bledow para von der Lasa , escrita em 1846 e publicada no Deutsche Schachzeitung em 1848;
  George Walker em Bell’s Life .
  

 

citado em

Spinrad, Jeremy. “Early World Rankings” (PDF) . Página visitada em 8 de junho de 2008 .

• ^ Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-866164-9.
• ^ Jogo contínuo contra um oponente. O xadrez por correspondência não é contínuo. A análise pode levar várias horas de trabalho contínuo, mas não há oponente.
• ^ a b c d e Hilbert, JS “Howard Staunton e Xadrez por” Electric Telegraph “ “ . Arquivado do original em 19 de agosto de 2000 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ a b “Prodígio sem nome” . Nota de xadrez . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ “Resultados da pesquisa para” Manual do jogador de xadrez de Staunton “no WorldCat ‘[WorldCat.org]” . WorldCat . Página visitada em 1 de outubro de 2009 .
• ^ Staunton, H. (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Henry G. Bohn. pp. 59–401.
• ^ Staunton, H. (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Henry G. Bohn. pp. 403–500.
• ^ Müller, K .; Lamprecht, F. (2001). Finais Fundamentais do Xadrez . Publicações de Gambit. p. 403 . ISBN 1-901983-53-6.
• ^ a b O manual de Staunton (1847) e o (1849) Companion podem ser lidos online ou baixados como arquivos PDF. Ambos estão disponíveis em Staunton, H. (1849). O companheiro do jogador de xadrez . HG Bohn . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Kasparov, G. (2003). Meus grandes predecessores . Parte I. Xadrez de Everyman. p. 17. ISBN 1-85744-330-6.
  Saidy, A .; Lessing, N. (1974). O Mundo do Xadrez . Casa aleatória. p. 88 . ISBN 0-394-48777-X.
  “Padrões de equipamento de xadrez e local de torneio para torneios FIDE” . FIDE . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Saidy, A .; Lessing, N. (1974). O Mundo do Xadrez . Casa aleatória. p. 88 . ISBN 0-394-48777-X.
• ^ a b c d e f g Staunton, Howard (1851). O torneio de xadrez . Hardinge Simpole. ISBN 1-84382-089-7.Isso pode ser visto online ou baixado como PDF em Staunton, Howard (1852). O torneio de xadrez . HG Bohn . Página visitada em 19 de junho de 2008 – via Google Books.
• ^ a b c d Spinrad, JP (2006). “Primeiros rankings mundiais” (PDF) . chesscafe.com . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ “Cinco maneiras de calcular o valor relativo de uma quantidade de libra esterlina, 1830 – 2006: 2006 equivalente a £ 335 em 1851” . Arquivado do original em 29 de setembro de 2011 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ a b “Oponentes de Morphy: Adolf Anderssen” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ “Torneio de Londres de 1851” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Sunnucks, Anne (1970). The Encyclopedia of Chess . p. 459.
• ^ a b c d “I tornei di scacchi fino al 1879” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ a b “I grandi corresponde a 1850 – 1864” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Spinrad, JP (2006). “Baron von Heydebrand und der Lasa” (PDF) . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ a b c d e von der Lasa, T. (novembro de 1874). “[título desconhecido]”. Revista Xadrez da Cidade de Londres .
  Harding, T. “A História da Revista Xadrez da Cidade de Londres (Parte 2)” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .^[eu]
• ^ batgirl (edochess.ca) (ed.). “A vida e o xadrez de Paul Morphy: O desafio de Staunton” . Página visitada em 27 de junho de 2008 .
  Evidentemente reimpresso de Lawson, D. (1976). Paul Morphy: O orgulho e a tristeza do xadrez . David McKay. pp. 92–93. ISBN 0-679-13044-6.
• ^ Lawson, D. (1976). Paul Morphy: O orgulho e a tristeza do xadrez . David McKay. pp. 92–93. ISBN 0-679-13044-6.
• ^ a b c d e f Konsala, Kimmo (1981). Shakin maailmanmestareita (em finlandês). Hämeenlinna, FI: Karisto. ISBN  951-23-1789-3.
• ^ Hilbert, JS “Howard Staunton e xadrez por” telégrafo elétrico “ “ . Arquivado do original em 19 de agosto de 2000 . Página visitada em 20 de julho de 2008 .Isso cita a entrada para “xadrez telegráfico”, em Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-866164-9.
• ^ “Paul Morphy vai para a Inglaterra” . Página visitada em 20 de julho de 2008 .
• ^ a b Wall, W. “Paul Morphy” . Perfis de mestre de xadrez de Bill Wall. Arquivado do original em 26 de outubro de 2009 . Página visitada em 6 de julho de 2008 .Arquivos adicionais: 28 de outubro de 2009 .
• ^ “A Reunião de Birmingham” . Página visitada em 20 de julho de 2008 .
• ^ Diggle, GH (1987). Personagens de xadrez . 2 . Genebra . Página visitada em 20 de julho de 2008 .
• ^ a b c d e “Paulo espera por Anderssen” . Página visitada em 20 de julho de 2008 .
• ^ “Sr. Paul Morphy, o fenômeno do xadrez americano” . Notícias ilustradas de Londres . 18 de setembro de 1858. p. 255 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ “Partida entre os Srs. Morphy e Lowenthal – jogo 11” . Notícias ilustradas de Londres . 18 de setembro de 1858. p. 255 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ Morphy, Paul (outubro de 1858). “Carta de Paul Morphy ao Sr. Staunton, da Inglaterra” (PDF) . The New York Times . Página visitada em 11 de julho de 2008 . Cópias foram enviadas para The Illustrated London News , Bell’s Life in London , the Era , The Field e The Sunday Times .
• ^ Staunton, H. (2002). Grandes Escolas da Inglaterra . Hardinge Simpole. ISBN 1-84382-013-7. Página visitada em 19 de junho de 2008 .
  Também resumido em “The Howard Staunton Society” . Arquivado do original em 25 de janeiro de 2013 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Gray, TA (2008). “Obras de Shakespeare” . Arquivado do original em 6 de outubro de 2013 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ a b c “Um novo livro de xadrez” . The New York Times . 13 de maio de 1888. p. 13 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Keene, Raymond (30 de junho de 1995). “Staunton lembrou” . O espectador . p. 60 . Retirado em 4 de setembro de 2015 .
• ^ Uma imagem da nova lápide está na parte inferior da página.
• ^ “História do xadrez na Web” . 2000 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ a b c d e Inverno, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
• ^ Fischer, em um famoso artigo de 1964, listou Morphy e Staunton como dois dos dez maiores jogadores da história. Fischer, Bobby (janeiro-fevereiro de 1964). “Os Dez Maiores Mestres da História”. Chessworld . Vol. 1 não. 1. pp. 56–61.
• ^ a b Inverno, por exemplo, (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
  

 

A parte relevante começa perto do final da página, com os comentários de Diggle citados em Chess Notes (1932).

• ^ Jogos de Xadrez de Morphy (primeira edição 1916, houve várias edições posteriores); Morphy Gleanings (1932).
  
  

 

Ambas as obras foram reimpressas pela Dover Publications, a última sob o título The Unknown Morphy , mas os números das páginas não são necessariamente os mesmos.

• ^ As edições dos EUA e do Reino Unido tinham títulos diferentes: “O falecido secretário de Paul Morphy” [Frederick Edge] (1859). As façanhas e triunfos na Europa, de Paul Morphy, o campeão de xadrez . Nova York: D. Appleton.
  
  

e

“An Englishman” [Frederick Edge] (1859). Paul Morphy, o campeão de xadrez . Londres: Appleton.

• ^ Inverno, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Fiske, DW , ed. (Julho de 1859). “[seção de resenhas de livros]” . The Chess Monthly . Nova York, NY. pp. 204–207 . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
• ^ Sargento, PW (1916). Jogos de Xadrez de Morphy . p. 13
  

 

citado em

Winter, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
Sargento, PW (1934). Um Século de Xadrez Britânico . Londres. p. 101

citado em

Winter, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
Lawson, D. (2006). Paul Morphy: O orgulho e a tristeza do xadrez . David McKay. p. 115. ISBN 0-679-13044-6. Página visitada em 11 de julho de 2008 .

• ^ Lawson, D. (2006). Paul Morphy: The Pride and Sorrow of Chess . David McKay. p. 118. ISBN 0-679-13044-6. Página visitada em 11 de julho de 2008 .
• ^ Murray, HJR (fevereiro de 1906). “[título desconhecido]”. Revista Britânica de Xadrez . p. 51
  

 

e

Murray, HJR (julho de 1937). “[título desconhecido]”. Revista Britânica de Xadrez . pp. 353–354.

ambos citados em

Winter, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .

• ^ Hooper, DV (janeiro de 1978). “(revisão do livro de Lawson Paul Morphy: O orgulho e a tristeza do xadrez )”. Revista Britânica de Xadrez . pp. 33–34.
  

 

e

Whyld, K. (janeiro de 1980). “(revisão do livro de Lawson, Paul Morphy, o orgulho e a tristeza do xadrez )”. Xadrez . pp. 42–45.

ambos citados em

Winter, EG (2006). “Edge, Morphy e Staunton” . Página visitada em 11 de julho de 2008 .

• ^ “Carta de Edge para Fiske” . 25 de março de 1859 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ “Carta de Edge para Fiske” . 3 de abril de 1859 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ a b c Oleiro, WN (1874). “[obituário de Staunton]” . Revista Xadrez da Cidade de Londres . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Innes, Phil. “Chessville joga 20 questões com Taylor Kingston” . Retirado em 10 de agosto de 2008 .
• ^ Inverno, por exemplo, “destruição histórica” . Página visitada em 17 de agosto de 2008 .
• ^ Hartston, p. 46
• ^ Alexander, CHO’D. (1973). Um Livro de Xadrez . Harper & Row. p. 142 . ISBN 0-06-010048-6.
  

 

uma reimpressão de

Diggle, GH (novembro a dezembro de 1943). “Staunton contra Saint-Amant, 1843”. Revista Britânica de Xadrez .

• ^ Inverno, EG (3 de julho de 2007). “Mistérios de xadrez não resolvidos” . Presentes de Edward Winter . Página visitada em 19 de junho de 2008 .O livro era Buck, CA (1902). Paul Morphy: Sua vida posterior . Newport, Kentucky: Will. H. Lyons . Página visitada em 11 de julho de 2008 .
• ^ a b c d Lawson, D. (1976). Paul Morphy: O orgulho e a tristeza do xadrez . David McKay. ISBN 0-679-13044-6. Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ “Leva muito tempo para encontrar um jogo dele que se possa desfrutar .”
  

 

Reinfeld, F. (1950). Um tesouro de obras-primas do xadrez britânico . Bell Publishing. p. v.

“… é simplesmente incrível que alguém aparentemente tão fraco como [Staunton] pudesse ter alcançado tanto sucesso …”

Horowitz, IA (1973). O Campeonato Mundial de Xadrez – Uma História . Macmillan. p. 3 . LCCN  72080175 . OCLC  604994 .

Fine, R. (1952). Os melhores jogos de xadrez do mundo . Andre Deutsch. pp. 11–12.

• ^ Tartakower, S .; du Mont, J. (1975). 500 jogos mestre de xadrez . Dover. p. 626 . ISBN 0-486-23208-5.
• ^ Kasparov, G. (2003). Meus grandes predecessores . Parte I. Xadrez de Everyman. p. 17. ISBN 1-85744-330-6.
• ^ Fischer, RJ (janeiro-fevereiro de 1964). “Os Dez Maiores Mestres da História”. Chessworld . pp. 56, 58.Citado em Kasparov, G. (2003). Meus grandes predecessores . Parte I. Xadrez de Everyman. p. 21. ISBN 1-85744-330-6.
• ^ “Perfil do jogador do Chessmetrics: Howard Staunton” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Spinrad, JP “Ludwig Erdmann Bledowc” (PDF) . chesscafe.com . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Ranken, C. (1897), citado em Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. p. 392 . ISBN 0-19-866164-9.
• ^ Kasparov, G. (2003). Meus grandes predecessores . Parte I. Xadrez de Everyman. p. 17. ISBN 1-85744-330-6. (As últimas reticências como no original.)
• ^ Hartston, William (1985). Os Reis do Xadrez . Pavilion Books Limited. p. 26 . ISBN 0-06-015358-X.
• ^ Spinrad, JP (abril de 2007). “O telégrafo, o velocípede e a preguiça de Bristol: Parte Dois” (PDF) . Página visitada em 13 de julho de 2008 .
• ^ a b Spinrad, Jeremy P. “Chess Disputes” (PDF) . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ a b “Howard Staunton, por volta de 1810–1874, jogador de xadrez, editor de Shakespeare” . Página visitada em 25 de junho de 2008 .
  O ataque a Walker é de Staunton, Howard (1841). “(título desconhecido)”. A crônica do jogador de xadrez . Vol. 1
  O relato das habilidades de conversação de Staunton é de PT Duffy (1874). “[obituário de Staunton]”. The Westminster Papers .
• ^ Spinrad, Jeremy P. “Chess disputes” (PDF) . Página visitada em 28 de julho de 2008 .Winter, EG (fevereiro de 1844). “O último grande jogo de xadrez” . A crônica do jogador de xadrez . Página visitada em 25 de junho de 2008 .Winter, EG “Copyright sobre jogos de xadrez” . Página visitada em 25 de junho de 2008 .que cita Tomlinson, Charles (novembro de 1894). “(título desconhecido)”. Revista Britânica de Xadrez . p. 438.
  
• ^ George Walker destruiu o livro de um rival de uma maneira “igual a Staunton no seu pior”: Winter, EG “A chess ‘Watergate ‘ “ . Notas de xadrez . Página visitada em 28 de julho de 2008 .Inverno, por exemplo, “Rude” . Notas de xadrez . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ Winter, EG “Ataques a Howard Staunton” . Arquivado do original em 27 de junho de 2008 . Página visitada em 28 de julho de 2008 .
• ^ Saidy, A .; Lessing, N. (1974). O Mundo do Xadrez . Casa aleatória. p. 86 . ISBN 0-394-48777-X.
• ^ Semanas, M. “A origem dos eventos internacionais de xadrez” . Arquivado do original em 4 de julho de 2008 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Bird, HE (dezembro de 1879). “A abertura do xadrez, considerada crítica e prática” . O campo . Arquivado do original em 10 de fevereiro de 2012 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Murray, HJR (1913). A History of Chess . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 885. ISBN 0-19-827403-3.
• ^ a b R.D. Keene e RN Coles (1975). Howard Staunton: o campeão mundial de xadrez inglês . Revista Britânica de Xadrez . p. 15
• ^ Eales, Richard (1985). Xadrez: a história de um jogo . Fatos sobre publicações de arquivos. p. 137. ISBN 0-8160-1195-8.
• ^ Betts, Douglas A. (2005). Xadrez . Xadrez da Morávia. p. 75. ISBN 0-8161-1094-8. Uma bibliografia comentada de trabalhos publicados na língua inglesa de 1850 a 1968
• ^ Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. p. 280 . ISBN 0-19-866164-9.
• ^ Hartston, W. (1985). Os Reis do Xadrez . Pavilion Books Limited. p. 36 . ISBN 0-06-015358-X.
• ^ Silman, J. “Wilhelm Steinitz” . Arquivado do original em 19 de junho de 2008 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ de Firmian, N. (2008). Aberturas de xadrez moderno (15ª ed.). David McKay. p. 675. ISBN 978-0-8129-3682-7.
• ^ Watson, J. (2006). Dominando as aberturas do xadrez . 1 . Publicações de Gambit. p. 175. ISBN 1-904600-60-3.
• ^ “Como ler estatísticas NIC (válido até o volume 62)” . NewInChess.com . Arquivado do original em 16 de abril de 2008 . Página visitada em 7 de maio de 2008 .
• ^ Staunton, Howard (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Henry G. Bohn. p. 371.Também citado em Harding, T. “The Openings at New York 1924” . Arquivado do original em 31 de maio de 2008 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
  
• ^ Nunn, John (2001). Noções básicas sobre movimento de xadrez por movimento . Publicações de Gambit. p. 57 . ISBN 1-901983-41-2.
• ^ Keene, Raymond (22 de março de 1997). “Conexões da máfia” . O espectador . Retirado em 15 de setembro de 2016 .
• ^ “Howard Staunton vs. Bernard Horwitz, terceiro jogo, Londres 1846” . Retirado em 1 de julho de 2008 .
• ^ Hooper, D .; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. p. 393 . ISBN 0-19-866164-9.
• ^ Christiansen, L .; Silman, J. (1989). A defesa holandesa . Chess Digest. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.
• ^ Staunton, Howard (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Henry G. Bohn. pp. 381–382.
  Alan L. Watson (1995). O pico anti-holandês: g4! nas variações Krejcik, Korchnoi e Alapin . Blackmar Press. p. 36. ISBN 0-9619606-2-0.
• ^ “Korchnoi-Känel (Biel 1979)” . ChessGames.com . Retirado em 15 de agosto de 2008 .
• ^ Christiansen, L .; Silman, J. (1989). A defesa holandesa . Chess Digest. p. 144. ISBN  0-87568-178-6.
  Staunton, Howard (1847). O Manual do Jogador de Xadrez . Henry G. Bohn. pp. 381–382.
• ^ Staunton, H. (1893). O Manual do Jogador de Xadrez . George Bell & Sons. p. 182
• ^ Kaufman, L. (2004). A vantagem do xadrez em preto e branco . David McKay. p. 342. ISBN 0-8129-3571-3.
  Burgess, G. (1997). O Livro de Xadrez Mammoth . Carroll & Graf. p. 133. ISBN 0-7867-0725-9.
• ^ Gray, TA (2008). “Howard Staunton” . Editores de Shakespeare. Arquivado do original em 15 de maio de 2008 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .Cita o Dicionário Oxford de Biografia Nacional .
• ^ “The Howard Staunton Memorial Tournament” . A Howard Staunton Memorial Society. Arquivado do original em 21 de março de 2018 . Página visitada em 25 de junho de 2008 .
• ^ Schonberg, HC (1975). “The Age of Staunton”. Grandes Mestres do Xadrez . Fontana. pp. 37–46. ISBN 0-00-633618-3.
• ^ “The 6th Staunton Memorial Tournament” . A Howard Staunton Memorial Society. 2008. Arquivado do original em 26 de janeiro de 2013 . Página visitada em 25 de junho de 2008 .
• ^ Semanas, M. (2001). “Torneio, jogo e recorde de exibição de Howard Staunton” . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ “Principais partidas e torneios de xadrez do século 19” . Arquivado do original em 26 de setembro de 2007 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .
• ^ Murray diz que esta foi uma única partida consistindo em sete ciclos de três jogos: Um em P + 1, um em P + 2, o terceiro sem probabilidades (empates não contados): Murray, HJR (novembro de 1908). “Howard Staunton: Parte I” . Revista Britânica de Xadrez . Arquivado do original em 8 de dezembro de 2007 . Página visitada em 19 de junho de 2008 . e Murray, HJR (novembro de 1908). “Howard Staunton: Parte II” . Revista Britânica de Xadrez . Arquivado do original em 8 de dezembro de 2007 . Página visitada em 19 de junho de 2008 .

 

Leitura adicional

• Fine, Reuben (1983) [1951]. Os melhores jogos de xadrez do mundo . Bonanza (edição de 1951); Dover (edição de 1983). ISBN 978-0-486-24512-6. ASIN B000GQSM6M (edição de 1951); (Edição de 1983).
• Hartston, William (1986). Os Reis do Xadrez . Pavilhão. ISBN 1-85145-075-0.
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1984). The Oxford Companion to Chess . Oxford University Press . ISBN 0-19-217540-8.
• Keene, Raymond ; Coles, Richard N. (1975). Howard Staunton – o campeão mundial de xadrez inglês . St. Leonard’s on Sea (Revista Britânica de Xadrez). ISBN 0-900846-19-4.
• Winter, EG (1981). Campeões Mundiais de Xadrez . Pergamon. ISBN 0-08-024094-1.

Capivara subserviente do Xadrez