Estas são as melhores máquinas de análises mais poderosas de 2026
Cada vez mais jogadores amadores, e também profissionais, analisam seus jogos com uma profundidade impensável há poucos anos. Hoje, ter um bom motor de xadrez não é um luxo: é uma ferramenta básica para entender erros, detectar planos ocultos e refinar critérios estratégicos.
O objetivo deste artigo é mostrar a você uma visão atual dos motores de análise mais poderosos de 2026, com base em dados públicos e contrastados do ranking CCRL 40/15, uma das listas de referências mais utilizadas na comunidade de motores.
A lista CCRL 40/15 avalia motores em jogos em um ritmo equivalente a 40 movimentos em 15 minutos, com offset de bases, livros gerais curtos e finais de jogo, em hardware controlado. É um ambiente exigente, projetado para medir sua verdadeira força.
Antes de te contar quais são esses módulos, se você tem interesse em aprender ciência da computação aplicada ao xadrez, recomendo que tente nossa escola www.thezugzwangmembers.com. Você tem mais de 260 cursos e muito treinamento nessa área.
Os motores de xadrez mais fortes em 2026 (CCRL 40/15)
1. Stockfish 18 — o parâmetro absoluto
1. O peixe-reserva está novamente no topo da lista. Não é novidade, mas é significativo que continue a ser assim de forma clara. O projeto open-source iniciado em 2008 continua a estabelecer o padrão para o qual os demais motores são calibrados.
A versão 17.1, avaliada no CCRL no início de 2026, combina busca clássica extremamente otimizada com redes neurais NNUE, permitindo um equilíbrio excepcional entre cálculo profundo, defesa precisa e compreensão posicional. Seu estilo evita sacrifícios especulativos e prioriza estruturas saudáveis, algo especialmente refletido em finais técnicos.
O Stockfish não lidera apenas em força bruta: é o motor de referência que muitas listas, incluindo o CCRL, usam como âncora estatística.
Download oficial: https://stockfishchess.org/download
2. PlentyChess 7.0 — estabilidade de elite sem ruído da mídia
2. PlentyChess 7.0 — estabilidade de elite sem ruído da mídiaO PlentyChess se estabeleceu discretamente como um dos motores NNUE mais confiáveis do mercado atual. Em CCRL 40/15, ele aparece logo atrás de Stockfish, com uma diferença mínima de Elo.
Sua característica mais marcante é a altíssima taxa de extrações, um sintoma claro de uma avaliação extremamente estável. Ele usa redes NNUE com entradas de ameaça, o que lhe dá uma ótima sensação de equilíbrio dinâmico em midgames complexos.
Não é um motor espetacular em aparência, mas é um dos mais consistentes para análise profunda, especialmente em posições iguais onde outros motores “sobrecarregam”.
Downloads: https://github.com/Yoshie2000/PlentyChess/releases
Torch v4 — o motor de elite desenvolvido pela Chess.com
Torch v4 — o motor de elite desenvolvido pela Chess.comTorch é um motor de xadrez desenvolvido do zero por uma equipe de alto nível sob a égide da Chess.com. No centro estão nomes conhecidos na cena dos motores: Andrew Grant (Ethereal), Finn Eggers e Kim Kåhre (Koivisto), Jay Honnold (Berserk), Michael Whiteley e Dietrich Kappe (Dragon), com Larry Kaufman e Mark Lefler como conselheiros.
Embora seja suportado por ferramentas abertas como pytorch-nnue, Cutechess ou OpenBench, o código do Torch é um desenvolvimento original, sem reutilizar código de outros motores. Desde sua introdução em 2023, a Torch demonstrou força de alto nível em competições de motores, estabelecendo-se como uma das mais fortes em blitz e bullet, e alcançando resultados diretos excepcionais contra Leela Chess Zero e Dragon.
O motor não é para download público: seu desenvolvimento responde principalmente às necessidades internas do Chess.com, onde fornece ferramentas como análise automática, geração de quebra-cabeças, bots e análise de jogos. Em 2024, a equipe anunciou que o trabalho focado exclusivamente em aumentar sua força competitiva foi encerrado, movendo a Torch para um papel mais estável como motor base para produtos e experiência do usuário.
Do ponto de vista técnico, o Torch utiliza uma busca alfa-beta profundamente modificada que permite extrair múltiplas linhas de forma mais coerente para humanos, uma das razões pelas quais é especialmente adequado para análises práticas e explicativas em plataformas online.
4. Obsidian 16.0 — um motor jovem que já compete na elite
4. Obsidian é um motor UCI escrito em C++ cujo desenvolvimento começou em abril de 2023. Apesar de sua juventude, rapidamente se estabeleceu como uma das locomotivas mais fortes do cenário atual.
De acordo com dados públicos, em julho de 2024 a Obsidian era o terceiro motor mais forte do mundo, com um ritmo de 10+1 segundos, apenas atrás do Stockfish e do Torch. Em janeiro de 2025, também ocupou a terceira posição na lista SPCC, o que confirma que seu desempenho não é pontual nem depende de um único ambiente de teste.
O Obsidian avalia posições usando uma rede neural NNUE treinada com dados do Leela Chess Zero, combinada com uma busca moderna altamente otimizada. O resultado é um motor particularmente confiável em posições táticas e complexas, onde cálculo profundo e precisão defensiva são decisivos.
Seu desempenho em listas rápidas e semi-rápidas tornou-a uma referência regular para testes comparativos entre motores de nova geração.
Repositório oficial e compilação: https://github.com/gab8192/Obsidian
Alexandria 8.1.2 — uma máquina NNUE moderno construído sobre fundações sólidas
Alexandria 8.1.2 — uma máquina NNUE moderno construído sobre fundações sólidasAlexandria é um motor de xadrez compatível com o protocolo UCI (Interface Universal de Xadrez), projetado para se integrar perfeitamente às interfaces gráficas e às ferramentas padrão de análise. Seu desenvolvimento é baseado em uma arquitetura moderna baseada em bitboards e redes neurais NNUE.
O próprio autor reconhece a influência direta de vários projetos-chave no cenário de locomotivas. Entre eles, o motor Vice da Bluefever Software – do qual ele aprendeu a estrutura básica de um motor – e o BBC do CodeMonkeyKing, fundamental para entender o uso de bitboards e técnicas de busca mais refinadas.
Alexandria utiliza redes neurais treinadas com dados do projeto Leela Chess Zero, disponível sob a Licença de Banco de Dados Aberto (ODbL). Enquanto redes mais antigas eram treinadas com Cudad, as versões atuais utilizam o Bullet, o treinador oficial usado no ecossistema moderno da NNUE.
O desenvolvimento do motor também se beneficiou do compartilhamento de código e conhecimento dentro da comunidade Stockfish, bem como de plataformas de teste como o OpenBench, que permitem avaliar o desempenho do motor em milhares de jogos de forma controlada.
O resultado é um motor de próxima geração que combina busca clássica otimizada com avaliação neural, e conquistou um lugar estável entre os motores mais fortes em listas públicas, como o CCRL.
Repositório oficial: https://github.com/PGG106/Alexandria
Motores comerciais e o restante do top 10
Dragon 3.3 — Visão estratégica de Komodo impulsionada pela NNUE
O Dragon 3.3 é o único motor comercial a aparecer na lista, sendo a evolução mais madura do histórico motor Komodo, desenvolvido pela equipe liderada pela GM Larry Kaufman. Foi lançado em 4 de outubro de 2023 como uma melhoria substancial em relação a Dragon 3 e Dragon 2, consolidando o salto definitivo de Komodo no mundo da NNUE.
A Dragon utiliza NNUE (Rede Neural Atualizada Eficientemente), treinada a partir de uma avaliação clássica extremamente rica em conhecimento de xadrez. Essa abordagem híbrida — avaliação profunda projetada por um grande mestre e uma rede neural treinada com bilhões de posições — permite que a Dragon detecte ideias táticas que antes exigiam um horizonte de busca maior, conseguindo efetivamente “ganhar metade do tempo” de cálculo.
Em termos de força, Dragon 3.3 representa uma melhoria aproximada de 100 Elo sobre Dragon 2 em blitz com aberturas normais, e cerca de 20 Elo sobre Dragon 3. Em comparação com o Komodo 14.1 (novembro de 2020), o ganho acumulado está entre 300 e 400 Elo nos controles de blitz CCRL (2’+1″). Parte dessa melhoria vem de uma rede neural maior, além do ajuste fino dos parâmetros de busca e avaliação.
A Dragon provou ser especialmente forte no xadrez aleatório Fischer (Chess960), um campo onde sua abordagem avaliativa flexível faz diferenças claras. Não é coincidência: o motor venceu o Campeonato Mundial de Xadrez Computacional em julho de 2022, além de vencer eventos como o TCEC Swiss e o Swiss2 em 2021 no xadrez padrão.
Uma das marcas registradas de Dragon é sua tentativa deliberada de jogar de uma forma mais “humana“. Seus níveis de habilidade foram substituídos por valores Elo projetados para corresponder às classificações humanas (FIDE Rápido ou chess.com Rápido). Em testes internos, por exemplo, a configuração Elo 2600 foi contrastada em jogos contra o GM Alex Lenderman.
Dragon 3.3 também inclui múltiplos modos e ferramentas voltados tanto para análise quanto para jogar contra humanos: modo padrão (o mais forte objetivamente), modo MCTS — especialmente eficaz para gerar problemas práticos —, MultiPV melhorado, modo Armageddon, personalidades, Auto-Skill e controle preciso do ritmo do jogo através do Skill Time.
Dragon é um motor comercial (sem assinatura) que suporta todas as principais interfaces gráficas — ChessBase, Fritz, Arena, Aquarium e mais — e oferece suporte total para sistemas multi-core com até 256 núcleos, sem a necessidade de uma GPU.
Qual máquina escolher de acordo com seu objetivo real
Os dados do CCRL deixam uma lição clara: a diferença de resistência entre os motores elite é mínima. Para o jogador humano, a chave não é escolher “o mais forte”, mas aquele que melhor se encaixa na forma de análise dele.
- Para análise aprofundada e referência absoluta: Stockfish.
- Para estabilidade e posições equilibradas: PlentyChess.
- Para explorar ideias agressivas: Tocha ou Trevo.
- Para compreensão estratégica equilibrada: Alexandria ou Dragon.
RELATÓRIO – AS 5 MELHORES ENGINES DE XADREZ MAIS FORTES EM 2026
(Por Chat-GPT Plus)
Como estamos em 21 de agosto de 2026, preparei o relatório considerando os dados mais recentes disponíveis em agosto de 2026 e, principalmente, a CCRL 40/15, que é uma das referências mais úteis para comparar força de jogo em condições relativamente longas.
1. A fotografia do xadrez computacional em 2026
A grande novidade de 2026 é que Stockfish continua no topo, mas já não reina isoladamente.
O surgimento de engines como Reckless, PlentyChess, Pawnocchio e Torch transformou o cenário. Em determinadas condições, algumas delas chegam muito perto — e em listas específicas até ultrapassam — o Stockfish.
Na CCRL 40/15 de agosto, por exemplo, o quadro mostra:
| Posição | Engine | Rating CCRL |
|---|---|---|
| 1 | Stockfish 18 | 3650 |
| 2 | Reckless 0.9.0 | 3646 |
| 3 | PlentyChess 7.0.0 | 3644 |
| 4 | Pawnocchio 2.0.1 | ≈3641 |
| 5 | Torch v4d | ≈3639 |
A própria matriz CCRL de agosto mostra Stockfish 18 em 3649, Reckless 3645, PlentyChess 3643, Pawnocchio 3641 e Torch 3639, com margens estatísticas que devem ser interpretadas com cautela.
Isso é extraordinário: a distância entre o primeiro e o quinto é de apenas cerca de 10 pontos Elo nessa medição.
Mas há um detalhe fundamental: ranking de engine não é como ranking FIDE de jogadores humanos. O resultado depende de hardware, controle de tempo, livro de aberturas, número de partidas, ponderação estatística, versão do programa e tipo de posição.
2. O que é uma engine?
Uma engine é o cérebro matemático do xadrez.
Ela não é o tabuleiro.
Ela não é o Chess.com.
Ela não é o Lichess.
Ela é o programa que recebe uma posição e responde essencialmente:
“Qual é o melhor movimento que consigo encontrar?”
A interface gráfica apenas apresenta essa informação.
Por exemplo:
Stockfish → calcula
ChessBase → apresenta
Lichess → apresenta
Chess.com → apresenta
Essa diferença é importantíssima para quem deseja estudar xadrez com engines.
3. Como uma engine calcula?
Imagine a posição:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5
A engine começa a construir uma gigantesca árvore:
posição atual
│
├── movimento A
│ ├── resposta A1
│ ├── resposta A2
│ └── resposta A3
│
├── movimento B
│ ├── resposta B1
│ └── resposta B2
│
└── movimento C
├── resposta C1
└── resposta C2Depois ela aprofunda:
profundidade 1
profundidade 2
profundidade 3
...
profundidade 30
...
profundidade 50+Não significa simplesmente que ela analisa todas as possibilidades. Isso seria impossível.
Ela utiliza técnicas extremamente sofisticadas para eliminar rapidamente variantes pouco promissoras.
É aí que entram:
- Alpha-Beta Search
- transposition tables
- pruning
- quiescence search
- move ordering
- NNUE
- redes neurais
- tabelas de finais
- aprendizado automático
- otimização de hardware
4. O significado do “+0,35”
Quando uma engine mostra:
+0,35
isso não significa que as brancas têm 0,35 ponto material de vantagem.
É uma avaliação estatística da posição.
De maneira simplificada:
| Avaliação | Interpretação aproximada |
|---|---|
| 0,00 | equilíbrio |
| +0,20 | pequena preferência pelas brancas |
| +0,50 | vantagem confortável |
| +1,00 | vantagem significativa |
| +2,00 | grande vantagem |
| +3,00 | normalmente posição muito difícil para o lado inferior |
| −1,00 | vantagem significativa das pretas |
| #5 | mate em 5 |
Mas existe uma ressalva importantíssima:
+0,40 não significa necessariamente que as brancas ganharão.
A avaliação é uma estimativa da força da posição com base na busca da engine.
5. Nº 1 — STOCKFISH 18
O atual gigante
Stockfish 18 continua sendo a referência geral do xadrez computacional.
Na CCRL 40/15 de agosto de 2026, aparece em primeiro com aproximadamente 3650 Elo.
O CCI também coloca o Stockfish 18 no topo das medições de longo prazo, com 3600 VLTC, enquanto Reckless aparece com 3583 e outros concorrentes ficam próximos.
Por que Stockfish é tão forte?
O segredo está na combinação:
busca clássica + NNUE + engenharia de software + hardware moderno.
NNUE significa, de forma simplificada, uma rede neural extremamente eficiente utilizada para avaliar posições.
O Stockfish não abandonou o método tradicional.
Ele fez algo muito mais interessante:
uniu cálculo tradicional com avaliação neural.
Isso foi decisivo.
Características
Pontos fortes
1. Tática
É excepcionalmente difícil surpreender Stockfish em posições táticas.
2. Cálculo
Consegue explorar variantes extremamente profundas.
3. Finais
Com tablebases disponíveis, torna-se praticamente perfeito nos finais abrangidos por elas.
4. Análise profissional
É uma das principais ferramentas utilizadas para preparação e análise.
5. Gratuito e open source
Esse aspecto é extraordinário.
Uma das engines mais fortes do planeta pode ser utilizada gratuitamente.
Uma característica fascinante
Stockfish pode analisar milhões de posições por segundo, dependendo do hardware e da configuração. A diferença entre hardware doméstico e máquinas de competição pode, entretanto, ser enorme.
Portanto:
Stockfish 18 em um notebook ≠ Stockfish 18 em uma máquina de competição.
É a mesma engine, mas com uma capacidade de busca muito diferente.
6. Nº 2 — RECKLESS 0.9.0
A grande surpresa da nova geração
Se existe uma história particularmente interessante em 2026, é:
RECKLESS.
O motor avançou rapidamente e chegou a disputar diretamente o topo.
Na CCRL 40/15 de agosto, Reckless 0.9.0 está praticamente colado ao Stockfish: 3646 contra 3650.
Uma diferença de apenas quatro pontos é estatisticamente muito pequena.
O que torna Reckless especial?
Reckless pertence a uma nova geração de engines que demonstram que:
o domínio do Stockfish não significa ausência de concorrência.
No TCEC Season 29, Reckless chegou à Superfinal contra Stockfish — algo extremamente significativo porque, durante muitos anos, a disputa pelo topo era frequentemente associada a Stockfish e Leela Chess Zero.
Estilo
Reckless é particularmente interessante porque consegue combinar:
- enorme força tática;
- busca eficiente;
- avaliação moderna;
- excelente desempenho em posições complexas;
- capacidade de competir em condições de elite.
Em 2026, portanto, não é mais correto tratar Reckless como uma engine “alternativa”.
Ela pertence ao grupo de engines que realmente disputam o topo mundial.
7. Nº 3 — PLENTYCHESS
A ascensão impressionante
O PlentyChess é outra das grandes histórias recentes.
Na CCRL 40/15, aparece em torno de 3644, apenas seis pontos abaixo do Stockfish.
O CCI registra o PlentyChess 8.0.0 com 3569 VLTC, mostrando que também está muito próximo do grupo de elite em medições de longo prazo.
Por que ele merece atenção?
Porque o cenário de engines mudou.
Antigamente, quando se falava:
“Qual é a melhor engine?”
a resposta frequentemente começava e terminava com:
Stockfish.
Agora é mais correto perguntar:
“Em qual rating list, hardware e controle de tempo?”
Essa é uma mudança importante.
No WCCE 2026
O PlentyChess também teve desempenho muito forte na competição informal WCCE 2026, chegando à semifinal contra Stockfish.
O match terminou:
Stockfish 16,0 × 12,0 PlentyChess
em 28 partidas.
Isso dá uma dimensão concreta de sua força competitiva.
8. Nº 4 — PAWNOCCHIO
Uma das grandes revelações
O nome pode parecer curioso, mas a força é extremamente séria.
Pawnocchio 2.0.1 está no grupo imediatamente abaixo dos três primeiros na CCRL.
A matriz atual da CCRL coloca:
Stockfish — 3649
Reckless — 3645
PlentyChess — 3643
Pawnocchio — 3641
Torch — 3639.
Isso significa que Pawnocchio está somente 8 pontos abaixo do líder nessa medição.
O que isso representa?
Representa uma mudança importante na engenharia de engines.
Não precisamos mais pensar somente em:
- Stockfish
- Leela
- Komodo
como os únicos protagonistas.
A nova geração possui dezenas de projetos extremamente fortes.
O CCI, por exemplo, lista dezenas de engines com ratings de longo prazo superiores a 3500.
9. Nº 5 — TORCH
Outro gigante da nova geração
Torch v4/v4d completa o nosso Top 5.
Na matriz CCRL de agosto, Torch aparece aproximadamente com 3639, apenas dez pontos abaixo do Stockfish.
E isso não é um detalhe.
Dez pontos Elo em engines desse nível significam uma diferença relativamente pequena.
10. Comparação geral
| Característica | Stockfish | Reckless | PlentyChess | Pawnocchio | Torch |
|---|---|---|---|---|---|
| Força geral | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Tática | Excelente | Excelente | Excelente | Excelente | Excelente |
| Cálculo | Excepcional | Excepcional | Excepcional | Excepcional | Excepcional |
| Avaliação neural | NNUE | moderna | moderna | moderna | moderna |
| Análise humana | Muito boa | Muito boa | Muito boa | Muito boa | Muito boa |
| Open source | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Popularidade | Enorme | crescente | crescente | crescente | crescente |
| Ecossistema | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Estabilidade | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
11. E onde está o LEELA CHESS ZERO?
Essa é uma pergunta importantíssima.
O Leela Chess Zero (Lc0) continua sendo uma das engines mais importantes da história recente do xadrez computacional.
Mas ela não aparece necessariamente entre as cinco primeiras quando utilizamos a CCRL 40/15 como critério principal.
Isso não significa que Lc0 tenha se tornado fraca.
Muito pelo contrário.
Ela representa uma filosofia completamente diferente.
12. STOCKFISH × LEELA
Aqui está uma das coisas mais fascinantes do xadrez moderno.
Stockfish
Pensa aproximadamente como:
“Vou calcular uma quantidade gigantesca de possibilidades e avaliar cada posição de maneira extremamente eficiente.”
Leela
Pensa mais como:
“Vou utilizar uma rede neural para identificar quais movimentos e posições são mais promissores.”
A diferença filosófica é enorme.
Stockfish
Busca profunda + NNUE
Lc0
Rede neural + Monte Carlo Tree Search
Isso produz estilos diferentes.
Lc0 frequentemente apresenta ideias que parecem muito “humanas”:
- sacrifícios posicionais;
- compensação dinâmica;
- iniciativa;
- restrição;
- domínio espacial;
- ataques de longo prazo.
Stockfish frequentemente demonstra:
- precisão tática;
- defesa extraordinária;
- cálculo profundo;
- conversão técnica;
- exploração de pequenas imprecisões.
13. E O KOMODO?
Outro nome histórico:
Komodo Dragon.
Komodo foi uma das maiores forças do xadrez computacional durante muitos anos e conquistou diversos títulos importantes.
Na história do WCCC, Komodo foi campeão em várias edições, inclusive 2016, 2017, 2018 e 2019.
Mas o cenário atual mudou.
Em 2026, Komodo já não pertence ao pequeno grupo que domina as principais listas de força absoluta.
Isso mostra uma característica fascinante do desenvolvimento de engines:
uma engine que foi campeã mundial pode deixar de estar entre as cinco primeiras alguns anos depois.
14. O que aconteceu com a antiga “trindade”?
Durante muito tempo, o imaginário do xadrez computacional foi dominado por:
Stockfish
Komodo
Houdini
Depois surgiu uma nova disputa:
Stockfish
Leela Chess Zero
E agora, em 2026, temos algo muito mais parecido com:
Stockfish
Reckless
PlentyChess
Pawnocchio
Torch
Obsidian
Alexandria
Stormphrax
Lc0
Berserk
e muitos outros.
A CCRL atualmente acompanha milhares de programas, e suas listas demonstram como o ecossistema se tornou extremamente competitivo.
15. Por que os rankings mudam?
Este é provavelmente o ponto mais importante deste relatório.
Não existe:
“O Elo verdadeiro de uma engine.”
Existe:
“O Elo daquela engine naquele teste.”
Por exemplo, na CCRL 40/15:
Stockfish 18 — 3650
Reckless — 3646
PlentyChess — 3644
Mas no Blitz CCRL, com aproximadamente 2+1, o quadro muda:
- Stockfish 17.1 — 3789
- Torch v4 — 3782
- PlentyChess 8.0 — 3778
- Obsidian 16 — 3775
- Reckless 0.9.0 — 3769.
E no Fischer Random/Chess960, o cenário muda novamente: em agosto de 2026, Reckless aparece em primeiro, Stockfish em segundo, Lc0 e Pawnocchio empatados em terceiro/quarto e Torch logo atrás.
Portanto, não existe um Top 5 absolutamente universal.
16. O caso do Chess960 é particularmente interessante
Isso é muito relevante para o seu trabalho com Xadrez 960.
No CCRL Fischer Random de agosto de 2026:
| Posição | Engine | Rating |
|---|---|---|
| 1 | Reckless 0.9.0 | 4101 |
| 2 | Stockfish 18 | 4093 |
| 3–4 | Lc0 / Pawnocchio | 4080 |
| 5 | Torch v4 | 4081 |
Os números exatos têm pequenas diferenças conforme a atualização da lista, mas a conclusão é clara: Reckless demonstra desempenho excepcional no Chess960.
Isso é uma excelente demonstração de por que devemos evitar dizer simplesmente:
“Engine X é melhor que Engine Y.”
O correto é perguntar:
Em qual modalidade?
Com qual hardware?
Em qual controle de tempo?
Com qual número de partidas?
17. Existe uma “campeã mundial” em 2026?
Aqui precisamos ser rigorosos.
O World Computer Chess Championship é uma competição oficial histórica da ICGA, mas as edições recentes não correspondem necessariamente ao ranking de força atual de todas as engines disponíveis. A edição de 2024, por exemplo, terminou com Stoofvlees, Jonny e Raptor empatados em 5,5/8.
Já o TCEC é hoje uma das referências mais importantes para competição entre engines de elite. A própria documentação do Lc0 descreve o TCEC como um torneio de engines organizado pela Chessdom.
Por isso, para um boletim didático de 2026, eu recomendaria usar a expressão:
“As 5 engines de xadrez mais fortes do mundo em 2026, segundo rankings competitivos e testes independentes”
em vez de simplesmente:
“As 5 campeãs mundiais.”
18. O mais impressionante: elas são muito mais fortes que humanos
Os melhores engines atuais estão na faixa de 3500–3650+ Elo em determinadas listas, dependendo da metodologia.
O campeão mundial humano está na casa dos 2800.
Portanto existe uma diferença superior a 600 pontos Elo em algumas comparações.
Mas devemos ter cuidado.
Não significa que:
“Stockfish 3650 venceria Magnus Carlsen 10–0 obrigatoriamente.”
O rating de engine é obtido em condições computacionais específicas e não pode ser comparado diretamente ao rating FIDE humano como se fossem a mesma escala experimental.
19. O verdadeiro salto tecnológico: NNUE
Uma das maiores revoluções recentes foi a utilização de NNUE — Efficiently Updatable Neural Network.
A ideia é brilhante.
Em vez de o programa depender exclusivamente de uma função de avaliação escrita manualmente pelos programadores, uma rede neural aprende padrões posicionais.
Isso permite que a engine reconheça coisas como:
- segurança do rei;
- estrutura de peões;
- atividade das peças;
- casas fortes;
- mobilidade;
- compensação material;
- iniciativa;
- estruturas de finais.
Mas tudo isso sem abandonar a busca tradicional.
20. Como usar essas engines para estudar xadrez?
Aqui está uma recomendação que considero muito importante para o projeto Carevchess.
Não use a engine simplesmente assim:
“Qual foi meu erro?”
Faça:
Etapa 1
Jogue a partida sem engine.
Etapa 2
Anote suas próprias decisões.
Etapa 3
Pergunte:
Onde achei que estava melhor?
Etapa 4
Só então rode Stockfish.
Etapa 5
Procure as diferenças.
Por exemplo:
Jogador:
"Eu achava que 18...Te8 era natural."
Stockfish:
18...Td8!
Diferença:
+0,20 → +0,85Agora existe uma oportunidade de aprendizado.
21. O erro de estudar somente a “primeira linha”
Imagine que Stockfish apresenta:
1ª opção: +0,70
2ª opção: +0,63
3ª opção: +0,58
Um jogador pode concluir:
“A primeira é a única correta.”
Isso é errado.
Em muitas posições, várias jogadas são praticamente equivalentes.
A engine está dizendo:
“Esta é minha melhor estimativa.”
Não necessariamente:
“As outras são erros.”
22. O maior perigo de usar engines
É transformar o jogador em:
um copiador de movimentos.
O jogador vê:
+0,35
depois:
+0,42
depois:
+0,18
e não aprende absolutamente nada.
O ideal é perguntar:
Por quê?
Por que a engine prefere a jogada?
Porque:
- melhora uma peça?
- controla uma casa?
- impede um plano?
- cria uma ameaça?
- muda a estrutura de peões?
- reduz a atividade adversária?
- força uma troca?
- prepara um avanço?
Essa é a diferença entre:
usar engine
e
aprender com uma engine.
23. Minha avaliação dos cinco
🥇 STOCKFISH 18
O padrão-ouro.
Melhor escolha para análise geral, preparação, cálculo e verificação objetiva.
🥈 RECKLESS 0.9.0
A grande estrela ascendente.
Particularmente interessante para quem acompanha a evolução das novas engines.
🥉 PLENTYCHESS 7/8
Uma das maiores revelações da nova geração.
Já não deve ser tratado como engine experimental.
4️⃣ PAWNOCCHIO 2.0.1
Uma engine extremamente competitiva.
Sua proximidade dos líderes mostra a profundidade atual do desenvolvimento open source.
5️⃣ TORCH v4/v4d
Uma das forças da nova geração.
Especialmente interessante porque aparece muito forte em algumas condições de teste, inclusive blitz.
24. Ranking que eu adotaria para um boletim Carevchess
Se o objetivo for produzir um Boletim de Xadrez sobre as engines de 2026, eu adotaria:
| 🏆 | ENGINE | PERFIL |
|---|---|---|
| 1 | Stockfish 18 | Referência absoluta |
| 2 | Reckless 0.9.0 | Grande desafiante |
| 3 | PlentyChess 7/8 | Nova geração de elite |
| 4 | Pawnocchio 2.0.1 | Forte e inovadora |
| 5 | Torch v4/v4d | Elite, especialmente competitiva |
Observação: esta classificação é uma síntese baseada principalmente na CCRL 40/15 e em evidências competitivas de 2026; não é um “título mundial oficial”. As listas podem mudar rapidamente com novas versões e diferentes condições de teste.
25. Uma conclusão importante para 2026
O mais interessante da situação atual não é simplesmente que Stockfish continua em primeiro.
O mais interessante é que a distância diminuiu.
Há alguns anos, a pergunta era:
“Quem pode desafiar Stockfish?”
Em 2026, a pergunta passou a ser:
“Qual dessas engines vai ser a próxima a ultrapassá-lo em determinada condição?”
E isso muda completamente o panorama.
Stockfish continua sendo a referência.
Mas Reckless, PlentyChess, Pawnocchio e Torch demonstram que a era do domínio absoluto de uma única engine pode estar chegando ao fim.
E existe uma consequência ainda mais importante para o enxadrista humano:
quanto mais fortes ficam as engines, menos importante é simplesmente saber qual é a melhor jogada — e mais importante se torna entender por que ela é a melhor.
Esse é, na minha opinião, o verdadeiro desafio do xadrez na era das engines.
CAREVCHESS 2026
Capivara subserviente do Xadrez
